Denis

« votre maniement de la langue de bois et votre connaissance parfaite du catéchisme droit-de-l’hommiste »

Quel scandale !

Il ose défendre les droits de l’homme dans la patrie des droits de l’homme...

Vite, mettez le en taule !

"En fait , même , nuisible. Vous ne produisez rien de bon pour la société si ce n’est de la discorde. Vos revendications ont dépassé une limite qui n’aurait jamais pu être atteinte dans aucun pays sur le globe."

Allez au bout de votre raisonnement : proposez de l’envoyer vers les chambres à gaz...

« Pour un incendie de voiture gratuit »

Ah bah voilà, vous n’avez pas pu vous en empêcher...

Quand on est immigré, on est obligé de brûler des voitures, pour correspondre à la définition que vous en faites ?

C’est bizarre, les immigrés devraient en permanence s’excuser d’avoir fui la misère de leur pays d’origine, en revanche, quand il s’agit de payer leurs impôts, là, ils sont des français comme les autres...

Je travaille avec un Albanais, qui habite en France depuis 10 ans, qui travaille, paie ses impôts, bref, contribue largement au PIB de la France...
Avec ses revenus, il a acheté un logement, et vous allez peut-être lui dire qu’il n’est pas chez lui mais chez vous ?
Je travaille aussi avec un Algérien, en France depuis 4 ans, et une Tunisienne, en France depuis 6 mois.
Et croyez le ou non, aucun des 2 n’a jamais brûlé de voiture, et connaissant leur personnalité, je suis sûr qu’ils n’oseraient même pas se garer en double file...
Mais comme ils ne mangent pas de cochon, ils méritent bien tout votre haine, n’est-ce-pas ?

Et comme vous êtes visiblement un ignare, je vous informe d’un truc : le droit du sol n’existe pas de façon stricte en France.
Pour être français en étant né en France, il faut au minimum que l’un des parents soit français ou lui-même né en France.
Enfin bref, la législation sur ce point est extrêmement complexe, c’est à dire qu’elle n’a rien à voir avec votre cerveau constitué de 2 neurones...

« Un énième article redondant qui rabâche et n’apporte rien du point de vue informatif. »

Si c’est pour nous pondre de telles tautologies (redondant qui rabâche, mdr), mieux vaut s’abstenir.

Pauvre troll...

« Enlèves un »sapiens« si ça te chante.................ça change rien ! »

Bah si justement, ça change tout...

Cela signifie en pratique que le taxon Homo sapiens neandertalis a été au rang supérieur soit Homo neandertalis.
La conclusion, c’est qu’il y a eu, par le passé, 2 espèces humaines qui ont coexisté (Homo sapiens et homo neandertalis), et que seule la 1ère existe toujours.
Il n’y a donc qu’une seule race humaine, CQFD...

Avant 2003, on pensait que sapiens et neandertalis étaient 2 sous-espèces de l’espèce Homo sapiens.
D’où le « sapiens sapiens », par opposition au « sapiens nearndertalis », et là j’espère que tu comprends bien qu’il ne s’agit pas simplement d’ajouter ou de retirer un ’sapiens’...
On s’est rendu compte que c’était faux.

Bref, pour résumer, quand tu écris : « Je n’ai jamais compris que l’on ne puisse pas parler de races au sein de l’espèce humaine », je peux te garantir que ce n’est pas la seule chose que tu n’aies pas compris en la matière.
Repasse dans quelques années, quand tu auras acquis des connaissances...