Denis

C’est clair.

Le pire, c’est qu’il y a encore quelques naïfs et autres mal-comprenants pour gober ses c*nneries...

C’est plus qu’une photo officielle : c’est la photo qui orne les 36.000 mairies de France...

Mais, oui, il a l’air très con en effet...

...le plus drôle étant le ’fond d’écran’ bibliothèque, ou quand Sarko se prend pour un littéraire...

Etes-vous parent de Frédéric Lefebvre ?

C’est minable et raciste, votre sortie...

Décision du Tribunal de Grande Instance de Paris :

"Favorable à la liberté de l’information, la décision rendue par le tribunal de Paris affirme en effet que les révélations faites par Mediapart depuis deux semaines relèvent « de la publication d’informations légitimes et intéressant l’intérêt général ». En conséquence, vouloir ordonner le retrait des documents tirés des enregistrements clandestins réalisés chez Mme Bettencourt « reviendrait à exercer une censure contraire à l’intérêt public, sauf à ce que soit contesté le sérieux de la reproduction des enregistrements – ce qui n’est pas le cas en l’espèce ». C’est pourquoi la justice rejette toutes les demandes formulées contre Mediapart et ses journalistes, Fabrice Arfi et Fabrice Lhomme.

Mediapart était assigné par Liliane Bettencourt, représentée par Me Georges Kiejman, et par son gestionnaire de fortune, Patrice de Maistre, représenté par Me Pascal Wilhelm. Tous deux demandaient non seulement le retrait pur et simple des informations déjà publiées, en invoquant une atteinte à l’intimité de la vie privée, mais ils exigeaient de plus qu’il nous soit fait interdiction de publier à l’avenir toute information issue de ces enregistrements qui, aujourd’hui, sont au centre du débat public (lire ici notre billet sur les assignations reçues et là notre compte-rendu de l’audience tenue le 24 juin).

Faisant totalement droit aux arguments en défense de Mediapart, présentés par nos avocats Mes Jean-Pierre Mignard et Emmanuel Tordjman, les ordonnances de référé rendues le 1er juillet 2010 par Dominique Lefebvre-Ligneul, vice-présidente du tribunal de grande instance de Paris, constituent évidemment une belle victoire pour la liberté de l’information« 

Je pourrais ajouter »in your face, loser" si j’étais pas fair-play...