Deepnofin

@Eric F

Il y a de la bienveillance venant des Lumières tout comme il y en a venant des Religions ; il y a de la vérité dans chaque courant spirituel, et des mensonges / interprétations erronées partout où il y a l’homme, car on est imparfaits... Et on évolue en profondeur depuis le néolithique, et en particulier depuis les Lumières justement (où on a commencé à « cultiver les masses ») puis le 20ème, accélération... Puis 9/11 + Internet, encore une accélération incroyable... Et depuis 2020, entre le Covid, le sabordage généralisé, et l’IA qui nous déscotche de la matrice... on n’a jamais évolué aussi vite.

Mais c’est chaotique, forcément, on est 8 milliards et chacun mène son propre tempo, dans une société matérialiste qui s’effondre (car les gens n’y croient plus, à force de complots...). D’où le retour à la spiritualité ! L’essentiel est qu’on arrive à discuter les uns avec les autres, c’est le premier pas pour voir qu’en fait, on veut tous la même chose, mais on est tellement divisés et manipulés, par nos biais cognitifs & les ingénieries sociales du Système, qu’on a l’impression d’être seuls contre tous, d’être les seuls « bons » entourés de crétins sans nom.

Enfin, j’ai l’impression que les gens ressentent toujours plus ça... Et font le constat « on n’évolue pas » ; mais perso, j’ai la lecture inverse, car justement, pourquoi tout part en cacahuette actuellement ? Déjà, il y a la manoeuvre mondialiste (sabordage généralisé, subtilement organisé depuis des décennies, à travers les médias, les institutions, le privé etc ; tout ça pour l’avènement du N.O.M.), mais aussi, parce que les gens pètent les plombs !!! Et rien que le fait de péter les plombs, dans un monde qui part autant au couille, c’est un signe de bonne santé mentale, et d’évolution : on n’en peut plus, on ne tolère plus la situation, on n’accepte plus de rester dans les cadres que vous nous imposez, on n’accepte plus d’être pris pour les derniers des abrutis, allez tous vff. (Désolé pour le langage, je retranscris pèle mêle, lol, en imaginant ce que ressentent la plupart des français actuellement).

@Eric F

La science a expliqué beaucoup de mystères, et elle flanche sur beaucoup d’autres. Sur l’essentiel, en tout cas. La preuve avec la conscience : c’est le seul phénomène que tout le monde expérimente constamment, mais elle est presque hermétique à la science... Pourtant, cette dernière s’est beaucoup ouvert depuis un siècle justement, en majeure partie grâce à la MQ et l’informatique. L’une et l’autre révèlent, à mon avis, la vraie nature de l’univers.

Vous dites qu’on se raccroche à des fictions pour tenter de donner un sens supérieur aux vicissitudes de l’imperfection du monde... Certes, ce n’est pas entièrement faux, mais attention, car vous, moi et tout le monde (sauf d’hypothétiques transcendés), on ignore si la vie a un sens ou non. Et ce n’est clairement pas une attitude scientifique que de partir du postulat qu’il n’y a aucun sens, et que le matériel explique tout, ou qu’il n’y a rien d’autre... (je ne dis pas que c’est votre position ; mais vos propos vont plutôt dans ce sens).

Mais que fait un scientifique, sinon essayer de comprendre le monde dans lequel il vit, et se comprendre lui-même et les autres ? Et si on cherche à comprendre, c’est parce qu’on cherche naturellement le sens des choses. Autrement dit : c’est dans notre nature non seulement de chercher le sens des choses, mais aussi de partir du principe qu’il y a un sens aux choses. Finalement, la « déformation matérialiste » n’est que très récente, depuis les Lumières, et on peut aisément spéculer que cela résulte principalement d’une myriade d’ingénieries sociales déployées partout dans le monde par la caste de bourgeois mondialistes qui nous gouvernent en nous enfument en continu... Pour faire de nous les petits consommateurs perdus que nous sommes actuellement... (je noircis le trait, j’suis bien plus optimiste que ça ^^).

Bref, à mes yeux, il y a 2 types d’individus sur Terre : ceux qui savent (donc des êtres transcendés, car savoir la vérité, si elle existe = connaitre Dieu), et tous les autres, qui cheminent. C’est une vision ultra simpliste bien sûr, il y a toujours de la nuance à apporter, mais vous voyez l’idée.

Tenez, la science essaye de réfuter l’astrologie, pas vrai ? Car il n’y a apparemment aucun lien de cause à effet entre le placement des astres dans les cieux, et les évènements de notre vie... Oui, d’un point de vue matérialiste, c’est évident. Mais si la réalité était très différente de ce qu’on croit ? Je reviens sur votre « l’Humanité se raccroche à des fictions » <=== ne trouvez-vous pas étrange que les fictions actuelles (théories de la simulation, ce que je postule et un paquet d’autres, dont de sacrées pointures comme Penrose) rejoignent les « mythes » d’autre fois ? Il y a pas mal de similitudes entre l’Advaita Vedanta et la MQ par exemple... n’est ce pas troublant, que des mystiques d’il y a plusieurs millénaires aient eu ces intuitions que la science moderne arrive tout à fait à calculer et à observer (tous domaines scientifiques confondus, les expériences en MQ sont de loin les plus précises), mais pas du tout à comprendre ? (voir Feyman et son célèbre « I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics » ; perso je crois l’avoir comprise, mais jusqu’à présent j’ai pas réussi à intéresser un vrai scientifique avec mon modèle, ce qui est plutôt mauvais signe, j’en conviens).

Vraiment, je crois qu’il y a une harmonie incroyable partout dans l’univers, mais on nous a conditionné pour ne pas la voir. Mais ce n’était qu’une étape, un « obscurcissement matérialiste de la vision », afin que la lumière finisse par revenir de l’intérieur et nous guider vers la sortie = l’éveil spirituel et sociétal actuel, que rien ne pourra arrêter. À mon avis !

Bonjour !

Vous affirmez que je me trompe sur tout, mais cela ne revient-il pas à prétendre que vous savez la vérité ? Or, je ne vois pas comment une personne du peuple pourrait connaitre de telles vérités dans un monde comme le notre qui cultive autant le secret et les magouilles...

Vous dites ensuite : « Il faut lâcher du leste et accepter que nous ne sommes pas entourés de méchants qui ne nous veulent que du mal » <=== vous n’avez donc pas compris mes propos (et j’ai peut-être pas été clair, my bad), car mon postulat, c’est justement que les vraies élites de ce monde (celles qui savent, et qui tirent toutes les ficelles) ne sont pas mal-intentionnées, au contraire ! Elles auraient bâti ce monde dans l’ombre pour en faire le miroir grossissant de nos innombrables défauts individuels et collectifs dus à notre expérience de vie dans la dualité. Autrement dit : le chaos et la souffrance dans lesquels nous sommes plongés depuis quelques temps, tout ça est avant tout psychologique, et ça vise, à mon avis, à provoquer notre évolution, nous contraindre à nous unir et nous émanciper, sans compromettre notre libre arbitre (donc sans nous expliquer que c’est ce que nous devons faire ; nous devons le découvrir et le réaliser nous-mêmes, tous ensemble).

Ensuite, je vous remercie pour vos conseils de vie ! J’ai l’impression de commencer à bien m’en sortir dorénavant, en tout cas j’ai de belles phases positives (les idées suicidaires me paraissent loin) même si je dépends encore de l’état (AAH). J’espère continuer de guérir prochainement afin de re-prendre mon envol financièrement, même si ça ne pèse pas bien lourd sur ma conscience vu à quel point je suis convaincu que ce système monétaire est une arnaque totale (et je crois que d’ici peu, la dette sera remise, et les esclaves affranchis).

Pour l’intelligence, je crois... que tout le monde a le même potentiel (potentiel divin), mais puisqu’on est tous uniques, avec des parcours de vie uniques, alors on libère ce potentiel chacun à notre manière. L’intelligence est multiple, le cerveau peut s’adapter à toutes les directions prises par l’humain, mais globalement, on est plutôt équilibrés je pense (en ce sens où : certains sont très brillants sur tel et tel point, et très cons sur d’autres... D’autres personnes sont plutôt moyennes en tout... etc ; l’un dans l’autre, ça s’équilibre, en respectant la courbe de Gauss, les disparités habituelles dus aux grands nombres etc).

@Laconique

Je l’ai lu, il y a 8 ans, soit une paire d’années après que j’ai eu cette croyance, du coup je me souviens que ça m’avait beaucoup parlé, même si je me souviens plus trop de l’oeuvre en question.

Du coup, j’ai l’impression qu’il y a un paquet d’artistes qui ont parlé de plus ou moins la même chose ; certains en essayant de dire ce qu’ils avaient compris, d’autres qui avaient des choses à dire (commande, ou autre... Comme avec le Portrait de Luca Pacioli). Par exemple, Frank Herbert et ses Bene Gesserit, ça colle énormément avec mon idée de « complot initiatique »... (En tout cas jusqu’au 2). Et le Logion 12 de l’Évangile de Philippe qui va tout à fait dans ce sens...

@Thot

Bonjour ! J’ai l’impression qu’actuellement, les gens sont en mode « de toutes façons, on peut plus rien savoir »... Ce qui rejoint ce que vous dites. Et j’aime beaucoup ça, car oui, effectivement... on ne peut rien savoir. Socrate et tant d’autres l’affirment, et c’est logique : on expérimente tous la vérité (la vie) continuellement, mais on la vit sous notre propre prisme, nos biais cognitifs, notre état de conscience, nos croyances, etc. Donc, bien qu’on fasse tous l’expérience de la vérité, il y a forcément une grande perte d’information entre le phénomène lui-même, l’expérience qu’on en obtient consciemment, notre compréhension de cette expérience, notre façon de la communiquer aux autres, leur façon de comprendre ce qu’on dit. À chaque étape, perte d’information.

Et concernant le savoir de la société : comment avoir la moindre confiance en l’histoire officielle qu’on nous vend, quand on voit leurs mensonges incessants et qu’on lit entre certaines lignes (comme par exemple John Joseph Loftus qui aurait parlé de 30% d’évènements cachés dans les dossiers secret défense et archives cachées...).

Donc, je trouve ça excellent qu’on relativise la notion de « savoir ». Car c’est une des racines du mal : on s’attache à nos certitudes parce qu’on a confiance en nos sources, alors que fondamentalement, aucune source ne peut être fiable, vu que tout le monde est manipulé par ses biais cognitifs et par ce Système néolibéral et toutes les dérives qu’il entraine.

Si on veut avoir la moindre chance de pouvoir prétendre savoir ce qu’il s’est passé durant l’histoire de l’Humanité, la seule solution me parait être que l’on s’unisse pour aller chercher tous ces dossiers secrets et réviser entièrement notre Histoire... En attendant, on est condamnés à être constamment manipulés, et à ne rien capter à ce qui se passe.