Deepnofin

@JC_Lavau Votre message m’interpelle. Il y a quelques mois, en « étudiant » (au niveau bac -2...) la théorie Janus de JPP, et en constatant à quel point il semble boycotté injustement, j’en suis venu à me dire que ce n’était pas un hasard. Bien sûr, tout ceci n’est que spéculation, basée sur mon intuition complotiste, mais je crois que certains, « tout là haut » (sur Terre), savent que JPP est dans le vrai, mais cela servirait leur agenda que de faire en sorte que notre science cosmologique s’oriente, par le jeu des subventions et autres stratagèmes de type « ingénierie sociale », vers des théories fallacieuses, capillotractées, spaghettieuses (même les scientifiques de pointe sont facilement manipulables via l’égo).

Sinon, encore autre chose de purement complotiste, spéculatif, et même « métaphysique » : si ce qui est dit dans cet article est globalement vrai, alors les tragédies du 737 Max sont peut-être un retour de bâton de type « karmique ». En tout cas, ces histoires, dont on parviendra tôt ou tard à savoir ce qu’il en est réellement je l’espère, ne cessent de nous confirmer que l’intention est primordiale : en continuant vers la malhonnêteté, l’appât du gain, le machiavélisme, etc., on fait fausse route, et plus nos responsabilités sont grandes, plus nos actes sont susceptibles d’entrainer du monde dans notre chute.
Mais le peuple est sur la voie de son émancipation. « Demain », nous placerons notamment toutes les sécurités démocratiques pour éviter ce genre de choses (conviction personnelle). On comprends vite mais faut nous expliquer trèèès longtemps :x

@Gilbert Spagnolo dit P@py : votre lien ne fonctionne pas chez moi...
J’ignore si ça a fonctionné pour vous ou pas, mais hier, j’ai testé avec 2 messages, qui ne passaient pas sauf si j’enlevais le mot Asselineau (bon, ils ont été censurés après car ils étaient critiques envers Mélenchon et envers cette censure).
J’ai aussi vérifié sur une dizaine d’articles récents, pas une seule occurrence « Asselineau » parmi les centaines de commentaires.
Bref, j’imagine qu’ils vont justifier ça en disant que c’est la faute des « trolls de l’UPR »...

Sinon, mis à part ça, les-crises est un site relativement efficace (même s’il est trop « de gauche » à mon goût), qui va aussi loin que possible en restant « non-complotiste » (juste assez pour être taxé de fake-newseurs par le Décodex & Cie), et la communauté me semble plutôt variée et enrichissante. D’où la révulsion à voir une censure aussi bidon appliquée sur ce site...

Je me permets de placer ce commentaire hors-sujet car je viens de prendre une claque : le site les-crises effectue une censure stalinienne. En commentaires, le mot « Asselineau » est bloqué, et si on critique Mélenchon avec des arguments, apparemment, ça mérite la censure aussi.
Honte à eux !

@mathias cohen Merci pour votre compliment ! Concernant le libre-arbitre, je n’y crois plus, car je nous crois entièrement conditionnés par notre cerveau, le contexte de la situation et le Système, bien incapables de faire réellement des choix puisque pour ce faire, nous devrions Savoir, savoir qui on est, où on est, où on souhaite aller... Autrement dit, pour réellement faire un choix, et non le « subir », il faut le comprendre, et l’Humain n’est pas assez évolué (au niveau de sa compréhension de la Vie) pour comprendre, justement, l’essence des choses. Je nous vois comme des kayakistes très inexpérimentés sur une succession de rapides : on peut pagayer ça et là — nous donnant l’illusion du choix — mais en réalité, on ne ferait que subir le courant. Il me semble que le libre-arbitre représente en fait le facteur d’évolution naturelle de l’individu / du groupe.

Après, la mauvaise foi ne peut pas être améliorée par de la volonté, puisque cette mauvaise foi indique déjà une volonté. Si quelqu’un est de mauvaise foi, c’est qu’il dit quelque chose qu’il sait être faux afin d’induire en erreur et de protéger ses intérêts... ( en tout cas c’est comme ça que j’interprète la mauvaise foi...). Mais c’est là où je ne pense pas qu’on puisse parler de mauvaise foi pour des « classes sociales », car ça sous-entendrait que l’ensemble de la classe en question sait et ment. Il me semble bien plus pertinent de considérer que (en prenant un exemple concret actuel), la caste politico-journalistique qu’on se trimballe agit principalement comme elle le fait par dissonance cognitive, résultante de l’abysse entre la « réalité du peuple / situation globale » et l’endoctrinement qu’ils ont subit pendant leur formations / communautarisme idéologique / élitisme de classe / peur (avec certaines « élites » qui, elles, sont de mauvaise foi puisqu’elles savent, et je pense notamment à ceux qui se réunissent en secret avec le Siècle, Bilderberg, la FM, etc., ce qui les rend de facto mensongers lorsque après ils parlent de Démocratie, Transparence, Égalité, et disent qu’ils n’ont rien à cacher, etc.). Ainsi, la plupart des « têtes de con qui déblatèrent leurs inepties » agiraient de la sorte, sous des aspects de mauvaise foi, bien sûr en obéissant à leurs supérieurs, mais aussi en y croyant, globalement tout du moins, et donc resteraient plus ou moins sincères, en pleine dissonance cognitive mais sincères quand même (après, on en fait tous, de la dissonance cognitive..., voilà pourquoi je pense qu’elle explique bien des choses actuelles ; et dans votre article, vous parliez de mauvaise foi pour qualifier les personnes que vous jugez « racistes » alors que pour moi c’est juste des gens qui ont légitimement peur et qui font de la d.c. )

Je ne connais que très superficiellement Marx (comme tout le reste... en l’occurrence, je le connais presque qu’à travers Francis Cousin), mais si, selon lui, ce sont les rapports de production qui font la superstructure, et donc l’idéologie... alors, si je comprends le sens de ces propos, je crois qu’il s’est trompé. Peut-être qu’il partait du principe que ce qui se passe est « naturel » (sous-entendu, que même les infamies liées au capitalisme font partie de l’ordre naturel des choses, puisque tout émanerait naturellement dans notre société) alors que pour moi, ce n’est pas le cas : j’suis convaincu qu’au Sommet de la Pyramide siègent depuis... des millénaires ?, des Initiés qui Savent, et qui structurent donc le Système dans certains buts bien précis. Et que c’est eux qui, en actionnant les leviers nécessaires, créent les idéologies. Car, pour qu’on en vienne à comprendre cet hypothétique Secret de la Vie, on doit d’abord lourdement chuter, plein de fois, afin de saisir que l’essentiel est ailleurs, plus « profond », et que les idéologies sont juste des « étiquettes favorisant la confrontation entre les individus et leur collision avec la nature des choses, menant à la compréhension ».
Mais ma vision du monde est optimiste, car je crois ces hypothétiques initiés bienveillants, et que leur but est de structurer notre Système afin de faire baigner l’Humanité dans un certain chaos contrôlé, afin d’accélérer son évolution sans compromettre son libre-arbitre, jusqu’à son émancipation où elle deviendra assez mature, « adulte », pour se gouverner elle même, marquant l’avènement du vrai Nouvel Ordre Mondial, c’est à dire celui du peuple, l’antithèse de la dictature qui se révèle aujourd’hui.
(Désolé si c’est confus et éparpillé, difficile d’écrire cette « théorie » convenablement et de manière concise, mais j’espère que vous en saisirez l’idée, car j’ai pas mieux pour exprimer pourquoi je considère que « gauche/droite » sont des arnaques, des oeillères qui favorisent nos biais de confirmation / communautarismes idéologiques / divisions et haines populaires, et que les réels besoins de l’Humanité se trouvent ailleurs, notamment... dans l’union, justement).

@capobianco A t’on déjà connu un Président qui était « mieux » que le précédent ? (dans son bilan sur le coup et retrospectivement parlant, dans l’affect des gens, etc... ) ?
Tout n’a été que de mal en pis, peu importe l’étiquette, et tout le monde a choppé des désillusions, et seuls ceux qui s’accrochent encore à leurs étiquettes politiques vont continuer d’en prendre (en grossissant le trait bien sûr, car on va tous prendre des désillusions je crois).
Et ce n’est pas parce que Macron a été élu sur une ligne « ni de droite, ni de gauche » que ceux qui se considèrent « ni de droite ni de gauche » sont dans l’erreur ; c’est plutôt parce que Macron vient du Sommet, que ce dernier a positionné sa ligne comme « ni de droite, ni de gauche » en sachant que c’était dans l’air du temps de défiance globale envers les étiquettes et la politique (le moyen de mettre la France « en marche » malgré le fait que 65% des Français ne croyaient plus en la politique).

Et des gens de gauche qui ont porté macron au pouvoir, y ’en a pléthore : une assez bonne partie de l’électorat de gauche a voté pour lui, afin de faire barrage contre Marine Le Pen. Les étiquettes entravent la pensée, et j’connais plein de gens qui arborent fièrement leurs étiquettes...