Deepnofin

@Duke77 Je rebondis sur vos propos : depuis les années 40 avec l’apparition du phénomène OVNI, que tout vienne du même endroit (même Civilisation E.T.) ou pas (y compris dans l’hypothèse où les OVNI ne seraient que des expériences secrètes humaines...), force est de constater qu’on a énormément évolué. Bien entendu, une foule de facteurs entrent en compte dans cette évolution ; mais dans les années 40, le peuple était sûrement à des années lumières de ces questions là, et à peine 80ans après, on est, je crois, une majorité du peuple à au moins se poser de sérieuses questions dessus, sinon à être convaincus de leur existence... Et Oumuamua aurait rajouté une pierre non-négligeable à l’édifice de notre ouverture d’esprit collective sur le sujet, je pense.
On évolue à notre rythme... Ma théorie c’est que nos dirigeants (ceux qu’on connait ? Ou alors juste le « sommet de la Pyramide ») savent bien ce qui se passe, et qu’on serait en fait dans une gigantesque « ingénierie sociale cosmique » visant à faire s’émanciper l’Humanité au plus vite, sans altérer son libre arbitre. L’accélération drastique de la « chute du Voile » entrerait dans ce cadre. Nous serions des alchimistes sur le point de le découvrir... It’s a kind a magic ♫♥

@Deepnofin Bien sûr je préfère croire au merveilleux, puisque je trouve que le Réel est Merveilleux.
S’il existe des cycles de la nature (comme les supernovae et tout ce qui est destructeur), en quoi l’humanité ne pourrait pas provoquer des déséquilibres ? Votre argument, c’est l’espace qui nous sépare des éventuels E.T., mais vous oubliez le temps : des perturbations « microcosmiques » peuvent, à terme, entrainer des déséquilibres beaucoup plus grands. Le fameux effet papillon.

Il n’est pas invraisemblable de penser que des Civilisations E.T. sont suffisamment évoluées pour avoir franchi le paradoxe de Fermi, et donc pour avoir une notion de l’Espace et du Temps totalement différente de la notre. Là où nous serions des poissons dans un bocal, eux pourraient être les gens qui nous ont « placé là ». Bref, on ne sait strictement rien de ces choses là, et l’essentiel est ailleurs : responsabilisons nous. Que notre chute n’entraine « que nous », ou qu’elle puisse avoir des conséquences pour d’autres entités lointaines, ça change quoi au final, tant qu’on reste assez stupides pour continuer de tomber...

@Yanleroc Ooops oui en effet, j’ai confondu Cayce et Xavier, au temps pour moi :p Il me semble que le caractère inéluctable du NWO est fatalement pris en compte, dans la mesure où le besoin démocratique dont parle Chouard depuis 2005 se fait toujours plus ressentir (d’où les GJ) en réaction de la situation qui se dessine constamment sous nos yeux...
Jveux dire, peu importe que le « logiciel conspirationniste du Nouvel-Ordre-Mondial » soit intégré ou pas, vu que la finalité est la même, l’établissement démocratique...

Qu’on soit d’accords ou pas sur le rôle du sommet de la Pyramide, au final, je crois qu’on s’accorde tous dans l’idée qu’une Démocratie digne de ce nom s’affranchirait des règles actuelles oppressives (comme la dette et donc la forme actuelle du capitalisme, et tout ce qui foire dans notre Système...), et qu’on devine que si on se dirige pas par là, c’est la fin des haricots...

Après, justement, je ne pense pas qu’il y ait 2 pensées uniques qui s’affrontent, mais plutôt une pensée unique (l’hypernormalisation actuelle, soutenue par le Pouvoir... la pensée officielle, admise), qui s’oppose à tout un ensemble pensées différentes... En tout cas c’est les deux polarités que jcrois observer, même s’ils s’étalent sur tout un tas de couches (on peut être « pour » la pensée unique à certains endroits, et être révolutionnaire à d’autres...). Du coup, dans toutes les pensées opposées à la pensée unique, y a des groupes qui se forment, des couleurs qui ressortent, mais je n’en vois aucune vraiment prendre le dessus... Ce serait ça, l’établissement démocratique : que chacun représente ses couleurs, et tous ensemble on en formera qu’une. C’est le cas à chaque instant, mais c’est parce que cette couleur nous répugne qu’on se soulève : on veut faire disparaitre le « noir » de la situation présente (symbolisé par le Nouvel Ordre Mondial) et dessiner une société qui en serait le négatif.

@Gollum Pour moi, les propos de Chico Xavier n’ont rien de délirant : si on en croit certaines sources (peut-être officielles, me souviens pu), l’explosion de Starfish Prime aurait créé une seconde ceinture de Van Halen. Et même sans ça, on sait que notre arsenal nucléaire est capable de détruire une bonne centaine de fois. Alors, si on est nombrilistes et on croit que la Terre nous appartient, en mode ’Murica, FuckYeah !!!, pas de soucis, mais il est fort possible qu’en fait nous soyons assez incultes, que la Terre et tout le reste n’appartient à personne sinon à l’ensemble, et qu’il y a des équilibres précis et importants que notre Science ne soupçonne pas encore.

@Yanleroc J’ignore s’il faudra passer par le darknet, car n’y étant pas moi même, jme dis qu’on pourrait (qu’on devrait !) y arriver avec l’internet de surface. On a les connaissances pour y arriver, je crois ! Et après, on verra bien comment ça se passe... Mais si, comme je le crois et j’espère, on continue d’avoir internet, d’aller vers la compréhension, l’union et la refonte du Système, sans grandes embuches, ça pourrait être un argument renforçant l’idée que le sommet de la pyramide n’est pas malveillant... Et que tout ceci ne serait en réalité qu’un Spectacle dont on est tous les héros, avec pour but de nous éveiller...