Deepnofin

@moderatus La réponse que j’apporterai est la suivante : Le but profond n’est pas de ne pas faire élire les petits candidats, mais plutôt de pousser les masses à développer leur esprit critique et leur quête de compréhension.

Equation :
Système Patriarchal Oppressant
+ Capitalisme naturel devenu amoral
+ étendard complet d’ endoctrinement (Totalitarisme Féminin)
+ débâcle du Système (caste politique + médiatique qui tombent les masques)
+ urgence de la situation (écologie, nature, immaturité de l’homme)
+ lois & censures (médiatiques) sur les petits candidats ou sur la simple liberté de penser
+ outil providentiel (Internet, notre plus grande révolution intellectuelle)
=
Réactance massive amenant le peuple à sortir de ses gonds et à essayer de comprendre,
donc
Basculement idéologique, et migration naturelle des citoyens vers Internet, où l’information, au lieu d’être verticale et unilatérale, devient horizontale et multilatérale.
=
Evolution en mode « exponentiel » de l’Humanité, qui semble sur le point de s’émanciper. Ce qui est le but naturel, la direction que nous fait prendre le Présent, c’est à dire... l’Onde Primordiale, Aum.

Et puisque depuis peu, les gens passent plus de temps devant Internet que devant la TV, alors qu’il y a encore 15 ans l’emprise de la TV était quasi-totale, en tout cas sur la population occidentale... Puisque nos consciences, individuelles, collectives, politiques... n’ont jamais été aussi grandes... Ca tend à valider ma thèse.

(PS : ces temps ci, je donne l’impression d’avoir « tout compris » dans mes com, avec mon ton professoral ou je ne sais quoi. N’en déplaise aux lecteurs, la raison est simple et logique : je crois avoir compris l’importance de se fier à ses intuitions. Car, au pire, je me trompe (fatalement sur certains sujets, improbablement mais pas impossiblement non plus sur Tout) ce qui me poussera à analyser, à développer ma compréhension et donc à évoluer, et au mieux, les propos que je lance et qui seront éventuellement validés par l’avenir me conforteront dans le pouvoir de l’intention, de l’intuition et de la réalité de la Grande Loi de l’Attraction, et amèneront ainsi les lecteurs sceptiques à se pencher sérieusement dessus)

@Yanleroc C’est vrai qu’à l’instant T, l’élection de FA parait très improbable, mais on va pouvoir assister à 2 débats qui devraient exploser l’audience (Français, électeurs, observateurs étrangers...) et c’est là dessus que je table pour l’explosion du buzz de FA, couronnant ainsi l’exponentialité de la courbe ^^

En parallèle, comme pour moi c’est évident qu’il n’y a qu’un candidat pour lequel voter (d’autres sont intéressants, mais avec la conjecture actuelle, il n’en reste qu’un), je crois que d’ici le premier tour, nous aurons droit à un certains nombre d’intellectuels, d’économistes, de spécialistes politiques et autres personnalités plus ou moins influentes qui parviendront à dépasser leurs éventuelles barrières (psychiques ou professionnelles) et appelleront à voter Asselineau.

Très belle plume ! Article fort agréable à lire. Je ne connais presque pas Jean Lassalle, mais vous m’avez donné envie d’en savoir plus sur ce candidat !

Je me permets de rebondir sur deux points :
« son successeur arrivera même peut-être par faire accepter que ledit multiculturalisme n’est pas uniquement une richesse pour la France » .
Je ne suis pas d’accord... Le multiculturalisme est essentiellement positif pour un pays comme le notre qui s’est construit notamment par son ouverture au reste du monde. Tout comme la phrase d’Idriss Aberkane « Un Savoir + un Savoir = 3 Savoirs », le multiculturalisme créée une explosion des cultures, et la culture forge l’esprit et son ouverture. En revanche, bien entendu, c’est l’immigration massive, souvent rapprochée à tord avec le multiculturalisme, qui est extrêmement problématique, ce que nombre de gens de gauche n’arrivent pas à comprendre car les causes de cette immigration massive leur est impossible à admettre (peur chronique du « complotisme », en tout cas c’est mon analyse).

En tant que militant UPR récent, je vais forcément faire mon chieur :
1) Asselineau dépourvu de charisme... je ne partage pas cette affirmation, même si le charisme n’est bien évidemment pas son attrait principal. Mais je ne pense pas qu’à l’heure actuelle, la majorité des électeurs tiennent réellement compte de cette aptitude. J’ai plutôt l’impression qu’il s’agit là d’un reste Soralien qui colle à l’imaginaire collectif de ceux qui ne voient pas/ne veulent pas FA au pouvoir.

2) L’avantage avec l’ensemble des Madames Michu, c’est qu’elles vont voter pour plusieurs candidats différents (Fillon, Macron, Lepen... ?). Ainsi, ce n’est pas bien important si la question de la sortie de l’UE ne leur parle pas (du moins, pas encore... d’ici 3 sem ce sera ptet différent...).

3) Pour la question de l’écologie, non seulement ce n’est pas rédhibitoire, selon moi, mais surtout c’est le seul calcul cohérent avec la future Démocratie : FA est convaincu, comme moi et tant d’autres, que l’urgence première en terme de politique est la sortie de l’UE. Il base son programme là dessus. A sa place, je n’aurais pas pris position non plus sur la transition énergétique et écologique, car c’est un problème crucial que les citoyens doivent trancher en toute connaissance de cause, et avec un Président qui les a uni. Rajouter à son programme des décisions drastiques en matière d’écologie... bien que dans l’air du temps, ça aurait été incompatible avec son programme de sortie de l’UE (et c’est un des reproches que je fais à Mélenchon, dans le sens inverse - son programme semble impressionnant concernant l’écologie, mais irréalisable sous l’UE)

4) Sa base électorale devrait vous surprendre, ainsi que la plupart des observateurs actuels, car je crois bien qu’elle se verra très fortement gonflée dans les 3 semaines à venir par un bon nombre d’indécis (qui représentent à priori au moins 50% des électeurs, et qui ont pour habitude de se décider durant les 2 dernières semaines), un bon nombre aussi d’abstentionnistes qui n’ont pas encore « chaviré » (et 20% d’abstentionnistes, ça fait un bras), et une partie des Insoumis (qui devraient en venir à comprendre le problème Mélenchon) et peut-être même des frontistes (j’ai comme l’impression que leurs rangs diminuent à vue d’oeil... Jme trompe peut-être ? Va t-il y avoir un attentat providentiel pour inverser cette tendance ?).

En tout cas, vous et moi avons de la chance, la prophétie de Groland est arrivée ! 

@alinea J’oubliais : "Quant au programme de la FI ( et non pas de Mélenchon vu qu’il n’y a fait que sa part, au milieu de millier d’autres), il y a engagement à le tenir".

Quelle est donc la nature de cet engagement ? Ou plutôt, qu’est ce qui empêcherait concrètement un Mélenchon au pouvoir de ne pas respecter cet engagement ?

@alinea "Aussi, aucune reculade de la part de Mélenchon, seulement une connaissance avisée de notre société actuelle, qui se partage entre une minorité qui veut la sortie comme condition, et une majorité, dont une majorité, acceptera la sortie si besoin est.« 

Ce paragraphe est triplement problématique pour moi.
-Connaissance avisée de notre société actuelle > donc, c’est une nouvelle connaissance qu’il n’avait pas en 2012, si ? Car appeler à voter sans condition pour Hollande, pour faire style ensuite qu’il a été étonné de la »trahison« de Flamby... alors que Mélenchon est aux premières loges depuis des décennies et qu’il connait bien le »Système« ... Je sais pas, moi ça me parait louche. J’ai l’impression qu’il manque d’honnêteté sur ce point. A moins que je ne confonde »Société« et »Système". Cependant, je trouverais ça très étrange qu’un vieux de la vieille connaisse mieux la Société que le Système.

-Une minorité qui veut la sortie comme condition > et donc qui se fourvoie en voulant voter pour lui, puisque c’est bien la dernière chose qu’il compte faire, sortir de l’UE...

-Toujours ce même passage > comment savez-vous qu’une minorité seulement souhaite la sortie de l’UE ? Les sondages, votre ressenti en discutant avec les gens... ? Parce que moi, j’ai plutôt l’impression qu’à l’instant T, c’est environ 50/50, et qu’il suffira qu’un Asselineau débatte avec les autres candidats, et qu’il transmette aux électeurs l’essence de l’arnaque de ce projet atlantiste, pour que ce ratio finisse par fortement pencher en faveur des Frexitiens...