Je ne crois pas que la democratie directe soit le « ni droite ni gauche » chere hier a Poujade et aujourd’hui a Asselineau. C’est comme si on disait « il n’y a plus de finance et de victimes de la finance ». Par contre je crois que c’est la confrontation d’idees , le debat, le construisons ensemble. C’est pas pour maintenant ? Si en 1788 vous aviez dit a un serf qu’il prendrait la Bastille un an plus tard il vous aurait mis un coup de fourche dans le derrriere.
J’apprecie ce texte tout en nuances et finesse. Il met bien en valeur en passant que nous vivons un moment chiffone de la vie politique francaise et au dela du desarroi de beaucoup d’electeurs qui ont du mal a se rsoudre a l’idee qu’une fois encore dans notre Histoire « plus ne sera comme avant ».
Cela me permet d’exprimer vis a vis du texte quelques nuances plus ou moins prononcees.
D’abord je ne comprends pas bien pourquoi l’auteur utilise cette ironie grincante a l’encontre de ceux qui ayant vote Melenchon au premier tour (ce qui ne semble pas etre le cas de l’auteur selon ses allusions) ont choisi de voter ou de s’abstenir, bref de s’interesser au 2eme tour ! Je rappelle qu’il n’existe pas de possibilite d’y echapper. L’auteur propose de se desinteresser du 2eme tour ? Donc il s’abstiendra.
Mais peut-etre veut-il dire que le debat sur le second tour au sein de FI est deletere ? D’abord FI ne peut pas faire une manoeuvre du genre « cachez ce sein que je ne saurais voir » parce que ses electeurs sont tous legitimement preoccupes . Ensuite tout le monde mediatique mais aussi beaucoup d’autres electeurs veulent savoir a juste titre ce qu’il en est du cote de ce mouvement qui a recueilli plus de 19% et qui pourrait serieusement influencer les choses demain quoiqu’il arrive le 7 mai.
J’ai ecoute Melenchon sur You tub explicitant sa position sur ce deuxieme tour et aussi sur l’apres , par exemple les legislatives. Il dit clairement que cette position n’a qu’un objectif : preserver l’unite et la dynamique du mouvement. Je pense que la grosse majorite des electeurs concerns l’ont bien compris. Pas tous ? Si quelqu’un a un remede miracle qu’il l’ecrive.
Pour terminer je pense que FI n’a pas toutes les cartes pour trouver la solution visant a transformer le bon essai des presidentielles . les dynamiques des legislatives risquent d’etre assez differentes decelles des presidentielles . A droite comme a gauche. Que sera l’attitude des socialistes, du PCF, des Verts, et des electeurs sans reference partisane ?
Bien malin celui qui pourrait le dire. Alors oui il faut btir une nouvelle unite mais sans les rflexes d’hier.
Desole mais tout ce qui s’ecrit ici regarde tout le monde, sinon on s’envoit des SMS.
Quant a la bonne education la mienne est ouvriere dans le Nord du textile et j’ai fait 68 mais, je vous l’accorde pas du cote d’Ordre nouveau.
Alors Mulliez je le connais bien , son parcours, ses tricheries fiscales legales, la surexploitation de ses ouvriers du textile d’abord de ses caissieres ensuite, je sais aussi que c’est un grand catholique qui va se faire pardonner tous les dimanches a confesse.
Je pourrais vous parler encore de son patrimoine, de ses tentacules familiales et capitalistes et jamais je n’aurais a vous en dire du bien. Je ne vois donc pas pourquoi vous me jetez ses turpitudes a la figure, ni que vous me parlez de la pratique de l’injure si courante sur internet mais qui m’est totalement etrangere . J’ai toujours ete persuade que ceux qui abaissent l’autre ou qui l’injurient sont au bout du rouleau de l’argumentation et sont sans doute prives de la simple courtoisie elementaire. Je ne dis pas cela pour vous car je pense que , au moins sur ce point, on peut se rejoindre.