delamothe

Il y a une constance avec la pensée des nouveaux « philosophes » c’est l’anticommunisme primaire et en parallèle un atlantisme fanatique. Gluskmann a été particulièrement investi dans les contre revolutions dans les pays sovietique, il est donc un peu respsonsable de la situation catastrophique de ces pays 20ans après la fin de l’urss car il ne faut pas croire que les gens vivent mieux maintenant qu’avant. Car la victoire des liberaux n’a pas été suivi par un enrichissement dans ces pays, les elites ont juste profité des gateaux des entreprises publics... Quand au maoisme, c’etait une ideologie courante chez les petits bourgeois type profs vers 1968 parce que il etait surement préférable pour ces personnes de soutenir un Mao pro americain que d’avoir des photos du mechant Staline, alors que la Chine maoiste a été au moins aussi meurtrière que l’urss stalinienne. Ils ont participé à la celèbre theorie communisme=nazisme avec les fameux 100 millions de morts qu’on ne sait pas d’ou ils sortent. Ils ont surement été financé par la CIA et encore aujourd’hui ces « philosphes » ont une fonction bien precise, faire de la France un pays identique les Etats Unis. Soutien de la Guerre en Irak, de la prochaine en Iran ,...

Et puis n’oublions pas, le ps et l’ump c’est pareil, ils sont heritiers de la bourgeoisie politique de la troisième republique

Je dirais meme mieux , jamais la droite n’a voulu detruire le système soixantehuitards et de protection sociale type fonctionnaire. Car dans leur profonde nullité seul ce genre de système peut sauver ces gars de droite. Bientot dans la rue, la droite et les fonctionnaires(j’inclue les patrons grassement subventionné) « on veut plus de pognon et sauver ce systeme »... Les classes dangereuses ne sont pas celles qu’on croit

EN fait j’ai l’impression que votre texte sert juste à insérer cette dernière phrase :
"Quel retournement paradoxal tout de même pour une méthode d’approche des « sociétés premières » que de servir à renvoyer intellectuellement une société développée à l’âge des cavernes ! "
Et cette phrase se suffit à elle méme, voila votre opinion sur l’oeuvre de Levis Strauss et son utilisation. Votre texte renvoie à une tradition française qui a pour but de détester toutes les personnes qui réussissent à l’etranger . Il s’agit de faire perdurer cette tradition d’opinion plus que de faire confiance à une quelconque méthode scientifique. EN fait vous etes par votre texte tout ce que vous détestez . Et comme disait Levis Strauss le barbare est la personne qui croit en la barbare, cette citation permet à elle seul la destruction de votre argumentation trop orienté et qui tend à réécrire l’histoire.

Intéressant retour sur Nasser et sa comparaison médiatique avec Ahmadinejad. Comme vous le dites entre temps les islamistes ont pris du poil de la bete (aidé par les occidentaux ?) et ont detruit une large part des bienfaits du panarabisme. Mais il y a aussi ces accords secrets des grandes puissances avec Israel, qui ont depuis près d’un siècle humilié les peuples voisins et les pays du tiers monde (declaration de Balfour de 1917 reconnaissant l’établissement d’un foyer juif faite dans le dos des pays arabes trompés). Il n’est pas à douter que si demain l’occident attaque l’Iran, ce sera une autre paire de manche que l’Irak. D’ailleurs ce genre d’évenement aurait des conséquences mondiales bien plus graves que la guerre en Irak.