50 ans ,chef de TPE (6 personnes) humaniste mais lucide,je regrette que ce monde ne tourne pas très rond,mais me réjouis qu’il ne tourne pas aussi mal qu’il le devrait compte tenu de la nature humaine
On atteint là les limites du système
Car beaucoup ne font pas sauter leurs PV,mais roulent avec un permis invalidé (et par conséquent plus assurés) ,et c’est malheureusement parmi eux que se trouvent la plupart des récidivistes dangereux d’infractions lourdes à l’alcool ou la vitesse,et les radars n’y peuvent rien changer
Et malheureusement,force est de constater que ce n’est pas aux abords d’une école que l’on verra le plus souvent un gendarme équipé de jumelles ,mais plutot juste 20 m apres le panneau d’entrée en agglomération sur une 4 voies ou le plus prudent d’entre nous sera klaxonné s’il roule à moins de 70.
Et pourtant je ne suis pas contre le cote préventif des radars ,comme les fixes des autoroutes,parfaitement signalés,qui ont le mérite de ralentir et homogénéiser le trafic à intervalles réguliers
Ce que j’essaie de dire , c’est que le meme radar qui va sanctionner un gars qui roule à 132 km/h en respectant les distances de sécurité,les temps d’arret,à jeun et avec des pneus bien gonflés,ne sanctionnera pas l’individu infiniment plus dangereux que j’ai décrit, car lui ,il ne roule "qu’à" 128 km/h
Je le redis,les radars ne peuvent pas TOUT,et sont source d’injustices qui entrainent "naturellement" un rejet
ça commence avec des radars sur les routes,et ça finit avec des caméras dans les chambres à coucher.....
J’exagère évidemment,mais les radars font partie d’une logique qui peut y conduire à terme,si on la laisse trop prospérer sans jamais renacler un minimum