Un parallèle entre Henri Guillemin , un vrai historien qui narrait l’histoire sous un autre angle et cuny qui se prétend historien mais dont le seul but est de manipuler l’histoire est une comparaison navrante.
Ce n’est pas parce que Guillemin évoquait l’histoire non officielle pour une autre réflexion que pour autant cuny avec son aversion pour De Gaulle peut se prétendre arriver à la cheville de Guillemin.
Dans toutes les diatribes de cuny , on ne voit rien d’objectif envers De Gaulle , que ce personnage ait eu des défauts je le conçois.
Mais cuny n’a de cesse que de reprendre l’histoire de De Gaulle à chaque époque pour nous dire , là De Gaulle voulait la guerre mondiale , là De Gaulle voulait la dictature , là De Gaulle voulait etc .....
Où se trouve un minimum d’objectivité que l’on trouve chez tous les historiens de valeur ?
Loin de moi bien entendu de vouloir comparer cuny à un historien , c’est juste un pseudo éditeur en manque de notoriété qui semble avoir trouver chez Agoravox une vitrine pour faire parler de lui et des ses éditons confidentielles.