devphil30
Informaticien dans la vie.Interéssé par l'actualité et le social
Résidant dans le sud de la France
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4844 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Moins bien que l’Allemagne et que le zone euro mais mieux que d’autres pays à ce que je lis.
Par contre comment a été réparti l’argent de la dette accrue dans ces pays ?
Est-ce qu’il a été utilisé pour « goinfrer » les catégories sociales aisées par des réductions d’impôts en tout genre ?
Est-ce qu’il a servi à la justice sociale , à une meilleure répartition des richesses ?
Est-ce qu’il a servi à maintenir un service public cohérent ?Je constate que la France sous la gouvernance de NS à baisser le nombre de fonctionnaire , mis en place le bouclier fiscal , baisser les remboursements de la sécurité sociale , baisse du nombre d’enseignants , augmenter l’age de la retraite , augmenter les niches fiscales , baisser le taux de la TVA sur la restauration , fusion ANPE et ASSEDIC en Pole Emploi donc moins de personnes , les impôts n’ont pas augmenter car ce n’est pas électoral par contre la CSG qui rattise plus large à augmenter pourtant l’IRRP est l’impôt le plus juste mais trop amputé de sa fonction par des niches abusives.
Il nous prépare une société de demain avec des « abrutis » non instruits , assister car sans travail , cette masse de personnes en attente de travail sera maléable à souhait cela rappelle la fin du 19 ième siècle ( Germinal ) avec la toute puissance des patrons face à des cohortes de sans travail
Il a eu des baisses de fonctionnaires pour faire des économies mais ces économies sont partis vers les classes riches pour éviter une fuite des capitaux , cela n’évite rien.
Tout cela pour avoir une augmentation de déficit similaire à l’Allemagne et la zone euro.
On voit bien dans cette spoliation de richesses où sont partis les gains fait sur les diminutions d’emplois dans la fonction public par exemple
Pour votre info
http://www.actuchomage.org/2010101312592/La-revue-de-presse/la-france-paradis-des-millionnaires.htmlLa France, paradis des millionnaires
Alors qu’elle n’est « que » la 6e puissance économique mondiale, la France est le 3e pays au monde par le nombre de millionnaires. Une étude suisse révèle que notre pays abrite 9% des 24,2 millions de riches de la planète, dont le patrimoine dépasse 1 million de dollars.
Pas attractive, la France ? Trop pressurés par les impôts, les pauvres millionnaires prêts à faire leur baluchon ? A en croire le Medef relayé par nombre de parlementaires de droite qui ont multiplié les niches fiscales au bénéfice de ces bienheureux, il y avait urgence à calmer cette hémorragie qui vidait les forces vives du pays.
Un millionnaire sur onze vit en France
Pourtant, au jeu du millionnaire, le grand gagnant est… la France. Étonnamment, on entendra pas le Medef se réjouir d’une telle situation qui fait de notre pays l’un des territoires les plus accueillants de la planète pour les très riches. Selon une étude de l’institut de recherche du Crédit Suisse publiée par La Tribune du 11 octobre, plus de 2,2 millions de millionnaires en dollars résident dans l’Hexagone.
La banque helvétique s’est livrée à un classement brut qui donne le résultat suivant : la France accueille 9% des 24,2 millions de millionnaires, soit 2,2 millions de personnes, et se classe au troisième rang après les Etats-Unis (41%) et le Japon (10%). Loin devant le Canada (4%), puis l’Allemagne et la Grande Bretagne (5%), légèrement distancées par l’Italie (6%). Quant à la Chine, elle n’en compte que 3%.
Mais cette troisième place sur le podium, déjà fort honorable, ne prend pas en compte la taille des pays. Si l’on se restreint aux seuls membres de l’OCDE (donc hors les pays du Golfe et les confettis off-shore), le classement est encore plus avantageux. Avec 1 millionnaire pour 30 habitants, la densité française du riche est la plus élevée au monde. Il faut réunir en moyenne 31,5 Américains pour trouver parmi eux un millionnaire, ou 68 Allemands.
La France, pays de riches
Le document fait également état d’un triplement de la richesse dans l’hexagone entre 2000 et 2007, et un recul de 15% depuis. Aujourd’hui, sur les 195.000 milliards de dollars de richesses détenue par les 4,4 milliards d’adultes de la planète, la France en concentre 12.100 milliards de dollars. Cette montagne de patrimoine place la France en 4e position, première nation européenne, la Chine ayant depuis rattrapé l’Hexagone. Au final, le patrimoine total des adultes français de l’ordre de 1% du total mondial représente 6% de la richesse totale.
Bien sûr, l’effet change joue à plein dans ce classement établi en dollars. Tout comme l’énorme bulle immobilière qui a fait gonfler le prix de la pierre (en fait, du foncier), notamment en France. Sur la période 2000-2007, l’euro passe de son plus bas (0,82 dollar pour un euro) à près de 1,5 dollar pour un euro, soit une appréciation de 82% de la monnaie européenne. Dans le même temps, les prix de l’immobilier dans l’Hexagone ont été multipliés par un facteur 2,5-3, selon les instituts.
Reste que la France demeure un territoire parmi les plus riches de la planète malgré une fiscalité tant de fois dénoncée comme « décourageante ». Voilà qui éclaire le débat fiscal au moment où se décide le sort de l’ISF : en fait, sa disparition en contrepartie de celle du bouclier à 50% et l’instauration d’une tranche supplémentaire sur l’impôt sur le revenu, comme le voudrait une centaine de députés de la majorité.
(Source : Marianne)
NDLR : Les millionnaires représentent 0,5% de la population mondiale mais concentrent 35,6% de la richesse de la planète. Leur fortune est estimée à 70.000 miliards de dollars, soit plus de 50.288 milliard d’euros.
Le produit intérieur brut par habitant s’élève à 56.052 dollars en France, qui se classe ainsi devant le Japon (46.857) mais reste derrière les Etats-Unis (65.593), l’Australie (72.414), le Danemark (75.213) et la Suisse (88.590). La Chine reste encore loin derrière, avec 5.535 dollars par habitant.
La France est un pays riche qui va mal : on rappelle que, parallèlement, notre pays comptait en 2008 quelque 8 millions de pauvres vivant avec moins de 949 € par mois...
Je suis pour l’esprit d’entreprise , de réussite , le travail doit être récompensé , l’argent gagné doit être une satisfaction mais pas au détriment des autres pas en accentuant les écarts sociaux et une certaine fracture sociale , thème présidentielle de 1995.
Vivons dans une société humaine avec le respect des autres mais ce respect ne pourra pas exister si les plus pauvres ne peuvent accéder à une meilleure condition de vie.Philippe
-
Il est parti en campagne contre Kadhafi en ayant auparavant négocié 30 % de l’approvisionnement de pétrole via ses hommes de main Guéant , Hotefeux et Takkiedine
01/09/11 12h30
PARIS (NOVOpress) – Loin des beaux discours démagogiques sur la démocratie et la « liberté des peuples », les vraies motivations de la guerre sarkozyste en Libye commencent à apparaître.En effet, la France aurait conclu un accord secret avec le Conseil national de transition lui attribuant 35% du pétrole libyen en échange de son soutien à la rébellion.
C’est le quotidien Libération qui révèle aujourd’hui cette information soigneusement tenue secrète par le gouvernement français. Le journal affirme s’être procuré une lettre du CNT envoyée le 3 avril dernier à l’émir du Qatar, dans laquelle le Conseil précise avoir signé« un accord » attribuant 35 % du total du pétrole brut à la France en échange du soutien « total et permanent » à l’organe politique suprême de la rébellion libyenne.
L’intervention de l’armée française achetée à coup de barils de pétrole, voilà qui ternit sensiblement l’image de « noble croisade humanitaire et démocratique » que Nicolas Sarkozy avait voulu donner de cette expédition militaire.
De son côté, le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, a déclaré « ne pas avoir connaissance d’une telle lettre », tout en jugeant « logique » que les pays ayant soutenu les rebelles soient privilégiés dans la reconstruction de la Libye.Philippe -
J’ajouterais que de nombreuses avancées dont nous pouvons être fier aujourd’hui pour notre bien être et notre vie courante dans notre société proviennent du programme du CNR ( Conseil National de la Résistance )
Ces avancées sont bafouées aujourd’huiExtrait du programme établi en 1944 :a) Sur le plan économique :
l’instauration d’une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l’éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l’économie ;
une organisation rationnelle de l’économie assurant la subordination des intérêts particuliers à l’intérêt général et affranchie de la dictature professionnelle instaurée à l’image des Etats fascistes ;
l’intensification de la production nationale selon les lignes d’un plan arrêté par l’Etat après consultation des représentants de tous les éléments de cette production ;
le retour à la Nation des grands moyens de production monopolisés, fruit du travail commun, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurance et des grandes banques ;
le développement et le soutien des coopératives de production, d’achats et de ventes, agricoles et artisanales ;
le droit d’accès, dans le cadre de l’entreprise, aux fonctions de direction et d’administration, pour les ouvriers possédant les qualifications nécessaires, et la participation des travailleurs à la direction de l’économie.b) Sur le plan social :
le droit au travail et le droit au repos, notamment par le rétablissement et l’aménagement du régime contractuel du travail ;
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article13
un rajustement important des salaires et la garantie d’un niveau de salaire et de traitement qui assure à chaque travailleur et à sa famille la sécurité, la dignité et la possibilité d’une vie pleinement humaine ;
la garantie du pouvoir d’achat national par une politique tendant à la stabilité de la monnaie ;
la reconstitution, dans ses libertés traditionnelles, d’un syndicalisme indépendant, doté de larges pouvoirs dans l’organisation de la vie économique et sociale ;
un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se le procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l’Etat ;
la sécurité de l’emploi, la réglementation des conditions d’embauchage et de licenciement, le rétablissement des délégués d’atelier ;
l’élévation et la sécurité du niveau de vie des travailleurs de la terre par une politique de prix agricoles rémunérateurs, améliorant et généralisant l’expérience de l’Office du blé, par une législation sociale accordant aux salariés agricoles les mêmes droits qu’aux salariés de l’industrie, par un système d’assurance contre les calamités agricoles, par l’établissement d’un juste statut du fermage et du métayage, par des facilités d’accession à la propriété pour les jeunes familles paysannes et par la réalisation d’un plan quinquennal rural ;
une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours ;
le dédommagement des sinistrés et allocations et pensions pour les victimes de la terreur fasciste.Quand on lit dans ce programme l’intérêt national sur l’intérêt privé doit primer et quand on voit aujourd’hui ce qui est fait , c’est une honte pour ces élus actuels qui ont grandi dans la république et appris grâce au l’enseignement et aux structures existantes et ils ont tous oublier juste pour leur intérêt personnel et leur profit.Je suis outré de voir le gouvernance actuelle de la FrancePhilippe -
Bulgroz est un sacré abruti qui ne comprend pas grand chose et qui aime bien se faire enfumer.
Rappelez vous ce que votre champion de candidat avait annoncé en 2006 et 2007 et maintenant regardez ce qu’il à mis en application.Ce n’est pas une question de fourquet’s ou de bling bling mais surtout de déstructuration des institutions publiques en France et cela est très grave car la destruction de la sécurité sociale , du régime de retraites , du service public , des hôpitaux se déroulent sous nos yeux.Pour la sécurité sociale : baisse des remboursements continu.Pour les retraites : augmentation de la durée de cotisation , heureusement Mederic avec Guillaume pense à nous.Pour le service public : baisse du nombre de fonctionnairesPour les hopitaux : baisse des créditsPour tous ces points le résultat est une baisse de l’engagement de l’état au profit d’organisme privés.Si il faut réduire la dette , pourquoi ne pas commencer par mieux répartir les impôts , réduire le train de vie de l’état et tous les avantages associés pour les élus et ministres .....Etre dans la vrai vie , c’est élire un président qui aura donner à ses amis riches environ 500 à 600 millions par an au titre du bouclier fiscal , ne pensez vous pas que cette argent aurait pu servir à autre chose pour des personnes qui disposent du RSA à 400 € par mois ( eux sont dans la vrai vie mais ne voteront pas pour NS ) et à qui l’on demande d’aller travailler au titre de TIG , voila du travail fourni à bas prix pour les collectivités avec l’argent des contribuables mais à part cela il n’y a pas de travail.Maintenir les gens dans la précarité et l’insécurité permet d’asseoir son pouvoir un temps mais il faut être prudent car le ras le bol est énorme à l’encontre de ce mauvais président qui n’a rien fait pour l’ensemble des Français mais à beaucoup fait pour lui et ses amis.Il y a eu un article sur les SDF il y a peu sur AgoravoxEncore des paroles pour se faire élire mais rien ensuite , rien du tout , une honte par contre pour le bouclier fiscal http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouclier_fiscalCela ne vous pose pas de problèmes au fond de vous même , est-ce cela la vrai vie ???Moi d’abord et pas les autres , cela résume bien la politique que nous voyons depuis 4 ans.Et ne me dites pas que le bouclier fiscal à éviter la fuite des capitaux , ne me dites pas que Bettencourt avait besoin de se faire rembourser pas nos impôts 30 millions .....Avec l’argent du bouclier fiscal réparti aux gens qui en ont vraiment besoin cela aurait surement remis de l’activité en France à raison de 500 millions par an dans l’économie plutôt que l’argent parte dans des comptes ou dans des paradis fiscaux .....La gestion de la crise de 2008 avec de l’argent remis aux banques et aux grosses entreprises qui même pas 2 ans après font des bénéfices monstrueux avec remises en place des bonus etc ....c’est argent aurait du servir à une prise par l’état de parts de ces entreprises afin de disposer d’un droit de regard et de vote et aussi pouvoir revendre avec profits ces parts après la crise.Aujourd’hui les pays européens se trouvent dans une situation très délicate en terme de dette qui peux nous mener vers des temps sombres.La France n’est pas en reste avec une augmentation de la dette en 4 ans plus de 400 milliards , belle gestionPhilippe -
Oui , il y a trop d’avantages pour les politiques mais comme vous posez la question qui aura ce courage politique ????
Qui inscrit dans son programme politique de réductions des déficits la partie avantage « monarchique » des élus.On est revenu à l’époque de Louis XVI et de la fin du 19 ième siècle , on sait on cela nous a conduit , la révolution française dans le premier cas et pour le deuxième la récession et la guerre , charmant comme perspective..............Philippe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération