Dictature du peuple
La démocratie n'est rien d'autre que la dictature du peuple. C'est dans ce sens là que je me considère démocrate. Mon objectif est la révolution du peuple français contre la classe dominante : l'oligarchie capitaliste.Tableau de bord
- Premier article le 05/02/2018
- Modérateur depuis le 21/05/2018
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 153 | 397 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 95 | 60 | 35 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Les identitaires au service de l’oligarchie
2738 visites 5 mai. 2018 | 118 réactions |
Derniers commentaires
-
@Dictature du peuple
Faute au deuxième paragraphe. Sur un plan politique dans un premier temps -
@Hervé Hum
« L’Etat-nation ne peut pas servir « d’un rempart, d’un outil au service des travailleurs », c’est totalement faux et illusoire. Parce que construit par et pour permettre la prédation humaine. » :: :: : Complètement abstrait. On sait depuis Hegel et Marx que l’Etat-Nation fut un outil de la bourgeoisie, de la classe dominante. On parlait d’état bourgeois. Donc, l’Etat, l’instance politique existant depuis fort longtemps comme tu le précises, est l’outil idéal a été pour la bourgeoisie révolutionnaire face à la noblesse. C’est pourquoi, il est l’outil idéal pour les travailleurs, pour le « prolétariat ». Et puis c’est beaucoup plus efficace de s’emparer du pouvoir sur le plan national que d’attendre une hypothétique prise de conscience planétaire qui n’arrivera pas de toute façon.« Encore une fois, la volonté de la classe dominante, super prédatrice humaine, ne vise pas à supprimer le nationalisme sur le plan sociétal, mais uniquement sur le plan économique. On a pas affaire à des simples d’esprits, des honnêtes gens, mais des experts en manipulation des cogitos. » :: :: :: Non son action antinationale se place également sur le plan culturel, afin de s’extraire des contraintes et des menaces que peuvent poser le suffrage universel, et sur le plan culturel, afin d’affaiblir les peuple en niant leurs racines, leurs constructions et leurs identités.« Ainsi, remarquez comme d’un coté ces traités semblent affaiblir le pouvoir de la décision politique des dirigeants supposés défendre les intérêts de tous et de l’autre, comment l’idéal nationaliste est sans cesse exacerbé auprès des citoyens de bases, via la multiplication de menace extérieure et intérieure via le terrorisme. » :: :: :: Faux. Au contraire. La déviation par le terrorisme n’a rien de nationaliste. Elle sert juste aux élites de bouc-émissaire pour dévier le débat du plan social ou plan sécuritaire, ainsi que de prétexte pour renforcer les lois répressives.
Et puis, même si la classe dominante n’abandonne pas le plan national, ce serait sa mort immédiate, elle vise quand même à le dépasser. Les discours des élites n’ont RIEN de nationaliste, c’est même tout le contraire. Macron et Cie se disent européistes, fustigent ceux qui veulent le retour à la Nation. Mentir est inutile pour vous, c’est FAUX. Tout le discours européen dominant s’est construit sur la négation à tel point qu’on parle de peuple européen, ce qui est une ridicule abstraction.« L’unique manière d’en sortir, c’est la mondialisation sociale, donc, qui ne soit pas celle proposé par la classe dominante actuelle, qui est de constituer de faux blocs antagonistes pour maintenir l’état d’urgence permanent. » : :: : Cette mondialisation sociale est une abstraction. Il faut d’abord que le peuple travailleur se soit instauré en classe dominante (sous le principe d’une sorte de démocratie soviétique respectant les traditions révolutionnaires des pays où elle est appliquée, celle des sans-culottes en France par exemple) et qu’il est mis en place une économie socialiste. Ensuite, les dynamiques mondialistes des travailleurs se poseront en contradictions avec celles des bourgeois il y a plusieurs siècles. Dans un premier temps la coopération entre les états sera de mise, alors que les bourgeois à leur débuts ont préféré la compétition (qui a donné l’impérialisme), puis ensuite les Etats dépériront d’eux mêmes, alors que les capitalistes eux les font disparaître par la force. -
@Odin
Mais oui mon grand. Maintenant va mater du Soral... -
Mais le problème ne se pose pas sur les termes de coopération ou compétitions entre nations ! Tout simplement parce que les capitalistes ne veulent ni l’un ni l’autre. Ce qu’ils souhaitent c’est faire disparaître les nations. Ces dernières sont un obstacle aux dynamique du capitalisme. Le suffrage universel, l’identité des peuples...ce sont des barrières à détruire pour les oligarques.
Surtout que la souveraineté des peuples n’empêchent nullement leurs coopérations. Un peuple souverain peut tout à fait décider démocratiquement de coopérer avec un autre. -
@Spartacus
Non, les intellectuels rouges se sont juste démerdés pour liquider les tentatives populaires d’établir le socialisme : la Commune de Kronstadt et la Makhnovtchina en 1920-21 par l’armée rouge, les communes libertaires d’Aragon de 1936-37 par les staliniens du PCE, les conseils ouvriers d’Hongrie en 1956 par les bureaucrates dits « communistes »...Dans d’autres cas les insurrections et révolutions populaires se sont fait réprimés par le pouvoir bourgeois : Commune de Paris, Révolution russe de 1905, Révolution allemande de 1919-20, République des conseils d’ouvriers et de paysans des Asturies en 1934...
Le pouvoir populaire c’est avant tout le contrôle de l’économie par ceux qui travaillent, donc la gestion collective des entreprises directement par les travailleurs, le communisme en quelque sorte.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération