Didier Barthès

Bonjour

Vous avez parfaitement raison d’aborder les questions démographiques et de souligner les inconvénients souvent sous estimés de la croissance en ce domaine. Raison aussi d’évoquer des positions natalistes qui n’« ont qu’un air de bon sens »

Ce sujet a été abordé lors d’une récente conférence organisée le 19 novembre dernier par l’association Démographie Responsable, il le sera de nouveau le 30 novembre prochain à Bordeaux avec encore une fois Démographie Responsable ainsi que les écologistes Paul Watson et Yves Paccalet. Voir ici cette conférence

Enfin en ce qui concerne les aspects économiques ils ont notamment été évoqués dans l’ouvrage « Moins nombreux plus heureux » (éditions Sang de la Terre 2014) où le mécanisme par lequel les sociétés ne trouvent leur équilibre (je pense aux retraites notamment) que si chaque génération se trouve être plus nombreuse que la précédente est apparenté à une (dangereuse) pyramide de Ponzi

@doctorix
C’est bien sûr le soleil qui nous chauffe avec son rayonnement mais ce sont bien les gaz à effet de serre qui maintiennent cette chaleur sur la Terre, sans effet de serre il ferait environ 33 C° de moins sur la Terre, c’est donc très nécessaire, mais là nous abusons et nous le renforçons outrageusement.

@JC_Lavau

Venez défendre votre point de vue à la conférence que j’évoque.

Il est agréable de lire enfin un article détaillé et documenté sur la question et qui ne cache pas les complexités du problème, complexité au niveau des négociations et de leurs implications politiques, complexité au niveau des différentes données à mesurer et des interactions entre les différents facteurs et de trouver enfin, une réflexion sur la notion d’esclaves mécaniques qui est vraiment au cœur de la problématique de nos sociétés. A vrai dire toutes ses complexités sont le fruit d’une seule, et lutter contre le réchauffement climatique revient pratiquement à lutter contre tout ce qui à constitué le moteur de nos société, à savoir la croissance de la consommation individuelle et la croissance de nos effectifs. Bref à lutter contre la croissance. Cet obstacle là constitue une sorte de maladie auto-immune puisque la société à presque pour devoir de lutter contre elle-même, il est à la source de toutes les difficultés.

Article courageux enfin puisqu’il ose aborder ce fameux facteur tabou qu’est la démographie et son rôle incontournable dans les émissions de gaz à effet de serre. Oui, comme le dit l’article, nous avons doublé nos effectifs depuis 1970. Nous avons donc gagné autant d’habitants en 45 ans que dans toute l’histoire préalable de l’humanité. Ne tablons sur aucun résultat en matière de lutte pour l’environnement tant que nous n’aurons pas pleinement pris conscience de cette réalité et que nous ne l’aurons pas mis au premier plan de nos préoccupations, puis de nos actions.

A ce sujet je rappelle que justement peu avant l’ouverture de la COP 21 se tiendront à Paris et à Suresnes deux conférences-débats sur les liens unissant évolution climatique et croissance démographique.

Paris le jeudi 19 novembre à 20 h 30

Fiap Jean Monnet, 30, rue Cabanis, 14ème arrondissement, métro Glacière 

avec :

Yves Cochet, ancien ministre, président de l’institut Momentum

Odon Vallet, spécialiste des religions, professeurs à Sciences Po

Roger Martin, président de Population Matters

Gérard Charollois, président de Convention Vie et Nature

Denis Garnier, président de Démographie Responsable

Suresnes le samedi 21 novembre à 14 h 30

Salle multimédia, Esplanade des Courtieux

Bus 244 depuis la Porte Maillot, arrêt De Gaulle

avec

Antoine Waechter, président du MEI, ancien candidat à la Présidence de la République

Michel Sourrouille, Ecologiste et Malthusien, auteur de« Moins nombreux plus heureux »

Denis Garnier, président de Démographie Responsable

L’entrée de ces deux conférences est libre.

@eau-du-robinet
Hélas oui, je connais bien ces chiffres et je les trouve effrayants.

Se dire qu’en 10 000 ans l’humanité a multiplié ses effectifs par 1000 montre que nous avons des effectifs qui sont tout à fait hors de proportion avec ceux qu’a connu notre espèce tout au long de son Histoire. Plusieurs milliards d’humains est une exception, cela nous semble normal car nous vivons à cette époque, mais c’est une pointe récente et non durable.

Se dire qu’en 45 ans (depuis 1970 donc) nous avons multiplié nos effectifs par deux tandis que dans le même temps ceux de toutes les espèces de vertébrés terrestres ont été divisés par deux (étrange et effroyable coïncidence) est vraiment attristant.

Se dire enfin que ces faits effrayent si peu de monde l’est tout autant, cela veut dire que probablement nous ne ferons rien, que nous attendrons que la confrontation de l’humanité aux limite de la planète règle le problème dans la douleur, quand avec un peu d’intelligence, nous aurions pu le faire doucement en régulant notre fécondité. En attendant bien sûr ce sont ceux qui donnent l’alerte et se préoccupent de ce problème qui sont traités d’anti humanistes et de malthusiens n’ayant rien compris. C’est ainsi !. Nous accélérons vers le mur les yeux fermés tout en insultant les partisans du freinage.