Dolores

Au cœur de la campagne de Mélenchon on semble n’avoir pas retenu : « l’humain d’abord ».

Dans un monde où le mot d’ordre est « l’argent d’abord », ça mériterait pourtant un peu d’attention.

Quelle valeur accorde-t-on à la vie humaine dans ce siècle de rapaces « décomplexés » ?

Est-il normal que la vie d’une personne mesurée à l’aune du dieu Argent vaille 60 fois celle d’une autre ?

 Le « courage politique » consiste-il à tondre toujours et uniquement les plus démunis ?

Est-admissible de voir des multimillionnaires demander que le smic soit baissé pour faire plus de profits ?
Est-il réaliste de laisser les marchés sans régulation ruiner notre pays et de les laisser faire en disant qu’on y peut rien et qu’ils vont se réguler tous seuls ?
Est-il normale que les états deviennent des entreprises ou leurs succursales, ne se préoccupant plus de l’intérêt général mais uniquement de faire fructifier les entreprises de leurs amis ?

Est-il souhaitable de voir toutes les industries quitter la France pour aller exploiter de plus pauvres et dans le même temps appauvrir plusieurs millions de personnes par le chômage ?
Nous sommes en guerre, une guerre économique, mais une guerre qui fait des ravages. Certes les morts ne sont pas sanglantes comme sur un champ de bataille, Ces morts par millions sont silencieuses, insidieuses et ne provoquent pas l’indignation car ce sont des morts sociales, dans la misère.
Mais nos généraux sont des nuls et des froussards et ils sont battus sans avoir rien fait.

Mélanchon a apporté des réponses d’un vrai courage politique mais les timorés , ou ceux qui ont intérêt à ce que les choses demeurent en l’état, ont eu peur. Quitte à pleurnicher sur leur sort ensuite.

Depuis quand ce titre de « première dame de France » existe-t-il dans ce pays ?
Il a été octroyé par des journalistes courtisans pour complaire au prince.

Qu’est-ce qui a fait mériter ce titre à Carla Bruni hier ou à Valérie Trieriweiler aujourd’hui ?
Rien, si ce n’est le fait de coucher avec un président de la république.
Quel titre de gloire, en effet !!! 
Ça ne rend pas pour ça plus intelligent apparemment !
  !
Cela lui donne-t-il le droit de faire tout ce qui lui passe par la tête ?
Qu’a-t-elle fait de si remarquable jusqu’ici dont personne n’a jamais entendu parler ?

Quand le conjoint ou le compagnon exerce une telle fonction, on ne dit pas n’importe quoi publiquement (internet est un espace public), même si on a une opinion personnelle.
Aux yeux de beaucoup cette attitude apparaît comme une sorte de torpillage de la parole de Hollande.

La liberté et le caractère, dont les journaleux se gargarisent à son propos, ne cachent peut-être que la sottise, de la jalousie et un orgueil mal placé.
De toute façon elle n’a aucune légitimité politique pour prendre la parole : elle n’a pas été élue coprésidente de la république.
La citoyenne Lambda usant de son droit de libre parole n’aurait aucun impact sur le marécage politique, alors que la parole , même illégitime ,venant de l’Élysée ne peut qu’agiter tout le Landerneau.

Stop ! Arrêtez de vous conduire en journalistes courtisans en parlant de ’première dame".
Compagne du est largement suffisant pour faire reconnaître qui elle est.
 A-t-elle été élue coprésidente ?

Est-elle député sortant ou candidate à un siège ?
Quelle est sa légitimité à faire part depuis l’Élysée de ses préférences pour tel ou tel candidat ?

Entre rester dans sa cuisine et prendre des initiatives qui ne sont pas de son ressort, il y a une très large marge...
Ce n’est certes pas à elle de dire qui elle veut voir élire.

Si on supprime la famille, que reste-t-il ?

Pour que les règles et les lois ne conditionnent plus personne ne faudrait-il pas devenir des individus isolés qui retourneraient à un monde sauvage ?

La vie sentimentale et conjugale de Sarkosy a fait subir bien des déboires collatéraux ; ne serait-ce que cette appellation journalistique, stupide
et totalement hors de propos de "première dame’.

Jusqu’en 2007, les épouses de présidents se montraient discrètes, même si l’on savait qu’elles avaient une influence sur leurs époux.
Jamais elles ne se seraient mises en avant surtout pour nuire à leurs maris.
On parlait d’elles avec respect sans tomber dans la flagornerie, comme c’est le cas aujourd’hui, on disait simplement Mme Untel, l’épouse du président.
La compagne de Hollande n’a aucune légitimité politique, mais il semble que l’élection de Hollande lui ait tourné la tête...ou la jalousie ! Ou plus simplement la pure stupidité.