Cette accident est du à la rupture de la cloison arrière (cône
de pressurisation) ce qui entraina la perte des cdes hydraulique et la perte
d’une partie de la dérive.
Cette accident, la JAL l’a imputé à un défaut de fabrication
mais un défaut de maintenance est aussi sous entendu. Depuis cette accident, très
peu de compagnie autres que la JAL et UTA ont envoyés des techniciens contrôler en suivi
de fabrication à Seattle et Everett, pour suivre la fabrication de leurs avions
commandés.
Pour Boeing les gros problèmes étaient sur les trains
d’atterrissage des premiers 707.
Tu as raison, je pense que l’abus de computers et d’aides au
pilotage fait oublier la notion élémentaire du pilotage.
Le manque de training...et qualif trop rapide sans vol réel.
En plus du simu, à UTA nous allions usé du kero et des roues à Grenoble ou
ailleurs, maintenant (le monde à changé >>>fric) et il n’y a plus que
le futal qui s’use au simu.
Que pense tu de l’avion qui devais faire Londres Dusseldorf
et qui à atterrit à Edimbourg ???
Je ne sais pas si c’est un bagagiste qui à entré la route
dans le CDU, mais dur dur quand même.