• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Dom66

Dom66

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3712 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Dom66 Dom66 15 avril 2015 00:17

     

    Bonsoir l’auteur, comme prévu me revoici

    Ces gouvernements successifs US ont confirmés leurs esprits criminels. Après avoir organisé un énorme génocide contre les Natives Américains, ils ont confirmé sur d’autres peuples, et en particulier contre les peuples Vietnamiens, qui en souffre encore (merci Mosanto)

    Le plus triste c’est que malgré ce qu’il ont fais, ils n’ont aucun ressentiment aucune excuse, et le peuple des Amérindiens souffre toujours, et ne sont toujours pas rentrés dans leurs droits.

     C’est en allant aux états Unis et en découvrant la réserve de Pine Ridge  une des plus pauvres et des plus invivable des réserves, que j’ai découverts, avec effroi comment un peuple se disant « civilisé » pouvait ce comporter avec les premiers habitants de l’Amérique du nord.

    Dès le début j’ai appris à connaître les Indiens en les fréquentant, notamment pendant des séjours, travail/vacances à Seattle, j’ai lié des liens d’amitié avec nombre d’entre eux, et j’ai été convaincu du bien fondé de leurs lutes. (AIM)

    Même Oboina avait promis de faire rejuger Léonard Peltier http://fr.wikipedia.org/wiki/Leonard_Peltier

    Et de ré ouvrir les enquêtes aux sujets de tous les crimes contre des militants de l’AIM…et rien

    Promesses non tenues.

     

    Pour ceux qui veulent quelques infos « Crimes Against Humanity by Ward Churchill  »

     

    Que tous regardiez ceci
    http://www.nationalpriorities.org/Cost-of-War/Cost-of-War-3.html

     

     http://www.dickshovel.com/WKmasscre.html

     http://www.warza.com/lakotas en Français

     

    From the 1927 Grand Council of American Indians  »The white people, who are trying to make us over into their image, they want us to be what they call « assimilated, » bringing the Indians into the mainstream and destroying our own way of life and our own cultural patterns. They believe we should be contented like those whose concept of happiness is materialistic and greedy, which is very different from our way.

    We want freedom from the white man rather than to be intergrated. We don’t want any part of the establishment, we want to be free to raise our children in our religion, in our ways, to be able to hunt and fish and live in peace. We don’t want power, we don’t want to be congressmen, or bankers....we want to be ourselves. We want to have our heritage, because we are the owners of this land and because we belong here.

    The white man says, there is freedom and justice for all. We have had "freedom and justice," and that is why we have been almost exterminated. We shall not forget this."

    With Respect and Honor

    AIM Casualties on Pine Ridge, 1973-1976

     

    Une des listes

    In Memory of Fallen Warriors Et pour finir Un de mes héros

    Russell Means un des fondateurs de l’AIM avec John Trudell, Le voici en 1989 devant le Sénat aux sujets des affaires Indienes.

    https://www.youtube.com/watch?v=xVANRroxuOo

     

    Un vrai Guerrier qui est parti vers le grand esprit pour prendre place à ces cotés, aux feux du conseil des Ancêtres. Adieu Russell. 

    Dom66



  • Dom66 Dom66 14 avril 2015 12:54

    @bourrico6

    "Je ne reviendrai pas en France

    En voila une bonne nouvelle !!
    Si vous pouviez également nous épargner votre prose ce serait parfait !"

    Bien parlé. je plusses

    J’approuve, et surtout qu’elle nous épargne de ses leçons d’histoires, histoires réécrites par des révisionnistes, à croix gammées, histoires qui crachent sur les tombes des maquisards.

    Quelle honte de lire ce genre de réécriture, je ne pensais pas que des Français soient de si mauvaise fois, et si nostalgique de cette collaboration, avec ces gens de la division Das reich.

    Oradour-sur-Glane vous dit bonjour Dame du Lac

    Être nostalgique de gens collabos qui ont du sang de Français femmes et enfants sur les main là ça dépasse tout.

    Effectivement, restez avec vos biquettes.



  • Dom66 Dom66 14 avril 2015 12:00

    Bonjour Robert Gil,

    Merci pour cet article, qu’en tant qu’adhèrent à l’AIM je ne peux qu’approuver, je reviendrais sur ce sujet en fin de journée. (Tout est exact hélas)

    Amicalement,



  • Dom66 Dom66 14 avril 2015 01:44

    @La Dame du Lac

    Arrêtez cela devient pitoyable, combien de fois faudra vous répéter qu’il n’y avait pas de gauche, et que tout le gouvernement Putain était de droite

    Vous voulez des Noms ??

    Et que je ne suis pas socialiste en plus

     Donnez des exemple, c’est qui ces idiot Epstein, Kershaw ou Irving...des Berger Allemands. ?

    Croyez vous que je connaisse pas ces charmants pro Israéliens ? Une partie de leurs écris sont exact mais pas tout, ces gens là ont eu le droit d’écrire leurs idées, mais rien que leurs idées, et non rien que la vérité.

    C’est exact que la droite avait déclaré plutôt Hitler que le front populaire.

      " Entre les déclarations d’Eric Zemmour, celles de Jean-Marie Le Pen, et donc de Stéphane Ravier, le maréchal Pétain fait décidément beaucoup parler ces derniers mois... quitte à revisiter un peu l’Histoire. Pour le sénateur FN, la SFIO, ancêtre du Parti socialiste, serait donc à l’origine de l’arrivée au pouvoir de Philippe Pétain. "

    Tout se joue le 10 juillet 1940. Ce jour-là, ce qu’on appelle à l’époque l’Assemblée nationale, c’est-à-dire la réunion des députés et des sénateurs, vote les pleins pouvoir au maréchal Pétain. C’est un plébiscite : 569 voix pour et seulement 80 contre.

    Comment les élus de la SFIO ont-ils voté ? D’abord, il faut dire qu’un bon tiers d’entre eux sont absents lors de ce vote. Ensuite, parmi les présents, 90 élus ont voté pour. C’est une majorité, mais cela représente seulement 15% de l’ensemble des voix en faveur du maréchal Pétain, le reste venant du centre et surtout de la droite.

    Le tiers des socialistes opposés aux pleins pouvoirs

    Ensuite, parmi les 80 parlementaires qui ont voté contre ce jour-là, on compte 36 élus de la SFIO. Par ailleurs, six d’entre eux se sont abstenus. Au total, si on fait le décompte, plus du tiers des élus socialistes ont refusé les pleins pouvoirs au maréchal Pétain. "La SFIO a finalement le taux de résistance le plus important parmi les partis représentés à l’époque au sein de l’Assemblée nationale", note l’historien Olivier Wievorka, spécialiste de la Seconde Guerre mondiale. 

    Au-delà du décompte de ce vote, "l’argument de dire que c’est ’la chambre du Front populaire’ qui a installée le régime de Vichy est une vielle lune de l’extrême droite française qui remonte quasiment aux années 50. Il y a cette idée que la responsabilité des crimes de Vichy est à partager avec la gauche. Une partie de la gauche française est effectivement responsable de la situation de 1940. Mais fondamentalement, le régime de Vichy est d’extrême droite. On était clairement sur des idées maurassiennes", explique Henry Rousso, historien de la période.



  • Dom66 Dom66 14 avril 2015 00:13

    @La Dame du Lac

    Pour être foireux comme doc c’est ce qu’on appelle de foireux ?

    Je suis au parfums des ces député radical-socialiste collabos. Dire que c’est la gauche qui a collaboré c’est aller vite en explication.

    Savez vous qu’Hitler était « radical Socialiste » dons bien sur les Radicaux Socialiste étaient pour Hitler

    Ce n’est pas moi qui pense que l’Action Française n’était pas dans la résistance, mais tous les historiens les plus célèbres de France, et les spécialistes de la résistance

    Les noms que vous nommez n’apportent rien, si il fallait relever tous les pedigrees des collabos aux gouvernement du Marchal Putain effectivement ont aurait des surprises.

    Autre part pendant la guerre il y a eu deux mouvements principaux de la résistance Les FFI et les FTPF, dans tout ce petit monde Français très peux ce sont vanté d’être au parti radical socialiste vu

    Qu’À la suite de la débâcle de juin 1940, la majorité des parlementaires du parti radical, comme la plupart des parlementaires, votent le 10 juillet 1940 les pleins pouvoirs constituants au maréchal Philippe Pétain, mais une minorité s’y oppose. Vincent Badie en particulier rédige une protestation contre la dictature qu’il prévoit. Tentant de monter sur la scène du grand Casino de Vichy où est rassemblé le Parlement, il est empêché de parler en vertu du règlement. Parmi les 80 parlementaires qui ont refusé de voter les pleins pouvoirs, on ne compte que 13 radicaux. La majorité approuve, d’autres s’abstiennent ou ne prennent pas part au vote, notamment ceux qui sont partis à bord du Massilia.

    Sous l’occupation, de nombreux radicaux sont victimes du régime de Vichy qui cherche des responsables de la défaite parmi les anciens ministres de la IIIe République. Édouard Herriot est démis de son mandat de maire de Lyon. Édouard Daladier subit le procès de Riom. Jean Zay et Maurice Sarraut seront assassinés par la Milice. Plusieurs radicaux se lancent résolument dans la Résistance, tel Jean Moulin ou Pierre Mendès France, même si une frange du parti radical apporte également son soutien à Philippe Pétain ou Pierre Laval.

    L’après-guerre et le retour aux affaires

    À la Libération, le parti est associé à la Troisième République et à son échec. Concurrencés par les centristes du MRP, les radicaux s’effondrent à 15 % des votes aux élections, dominées par les gaullistes et les communistes.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv