dom y loulou

@captain cap

bien, vous nous parlez des mayas et des aztèques... et puis tous les peuples ont été violents par moments dans leur histoire ou par goût de conquêtes ou pour se protéger, mais l’art maya, par exemple, montre des dieux violents avec les hommes un peu comme shiva en Inde mange les guerriers indésireux de servir l’amour, ils se battent sans le savoir contre l’aspect terrifiant de la déité, mais ce genre de représentations ne sont pas de la violence inter-humaine, l’auteur nous rend attentif aux représentations sacrificielles et de la douleur dans la chrétienté comme un « must » dirait-on aujourd’hui, pour gagner le paradis mérité par le martyr, ce genre de représentations ont apporté leur lot de mystification chez les islamistes dans l’exacte même lignée.

Et puis vous traitez l’auteur de clown que vous voudriez voir dans un cirque ? voici aussi l’expression d’une violence tout à fait gratuite qui vous autoriserait à faire de l’autre (l’auteur ici) n’importe quoi qui vous sied, plus que de l’ingérence dans sa personne : un jugement quasi-définitif sur un homme dont vous n’avez que lu des textes et qui ne sont pas l’entier de son être et simplement parce que vous êtes en désaccord vous vous permettez de le transposer sous une lumière ridicule qui vous sied. Celà s’appelle du totalitarisme car au lieu de vous pencher sur vous-même vous voulez vous persuader que vous pouvez décider ce qui est bon pour l’autre et quelle devrait être sa place. Voici donc un bel exemple d’hyper-violence là où elle commence,dans notre mental et là où elle s’imagine. Car oui, jamais une civilisation comme la tradition du livre n’a mis en exergue pareillement le culte du martyr en chassant toute idée d’appartenance au jardin d’eden pour un paradis outre-tombe, celà aussi constitue une violence extrême vis-à-vis des enfants par exemple qui à peine sont-ils nés on leur explique que cette vie ne vaut rien, qu’ils doivent accepter de souffrir pour complaire aux puissants et que le royaume des morts sera leur terrain de jeux... quel est l’enfant qui ne fut pas traumatisé par la vue du crucifié dans l’église qui le montre dans son unique moment impossible : sa mort. Alors que tout le culte parle de vie et de résuréction. Etrange manière de le représenter.Oui, car Cristos, la conscience solaire ne peut pas mourir, il est la part éternelle de l’homme, c’est ce que s’échinait à faire comprendre Jesus à ceux qui allaient le persécuter pour celà. Alors vient le souvenir de l’innocence martyrisée... et qui nous nettoya du péché... mais ce n’est pas exactement ce que l’église en fit, ayant plutôt eu tendance à enfoncer les esprits dans la culpabilité, même celle d’Adam et d’Eve doit nous coller à la peau et justifier les souffrances établies par ceux qui se veulent supérieurs. La violence est inhérente à cette manière de fonctioner ou les chefs utilisent les porteurs de sagesse, les entremetteurs de l’esprit, pour déformer et saboter les enseignements vis-à-vis du vivant pour en faire des dogmes mortifères qui servent bien leurs intérêts, ainsi la notion-même du royaume des cieux fut pervertie par des gens qui prétendent toujours à l’autre de devoir se jeter dans la pauvreté pour vivre l’évangile, le rendant presque impossible à vivre pisque dès lors on est sdf sans droit de parole, un moins que rien de l’establishment luxuriant qui s’est toujours gargarisé de cette torture imposée aux éveillés. Si vous regardez la vie de st.François d’assise on voit bien que l’église a récupéré le saint qui nepouvait faire autre chose que de créer un nouvel ordre de moines... mais le Christ n’a jamais dit que le vatican était le royaume des cieux hein et qu’on y fommentait des enjeux de pouvoir terrestres. Subtile violence faites aux éveillés, les privant de tout droit civique et reconnaissance s’ils préféraient user dignement de leurs avoirs dans des projets constructifs, dans le partage et pour le bien d’autrui. Trop souvent l’église chrétienne a-t-elle opéré des simplifications à utrance dans la mystification plutôt que de s’atteler à la compréhension simple des enseignements du Christ. « Heureux les simples d’esprits, le royaume des cieux leur appartient » ne veut certainement pas dire heureux les gogols qui disent n’importe quoi parce que c’est leur droit, mais heureux ceux qui réfléchissent simplement. Dans l’humilité le monde devient bien plus riche et intéressant... pas vraiment au goût de la société du spectacle.

Finalement je dirais qu’on nous a tellement éloigné du Christ que beaucoup se permettent en plus de le placer ailleurs que dans l’amour et en font un grand pontife punisseur qui un jour punira les méchants idôlatres et les barbares... mais dans le bain d’amour de la parousie il n’y aura aucune punition, seulement bien des consciences qui ne seront pas en adéquation ni en habitude de cet amour infini. Leurs propres souvenirs les feront se sentir indignes de cette lumière. Ca me rappelle quelque chose... mais le seigneur est si grand et si plein de miséricorde que s’en est incompréhensible à la raison raisonante, l’homme doit l’expérimenter et vivre dans la crainte de cette inadéquation, elle lui donnera la mesure pour ne pas dégénérer en animal aussi, parce que l’évolution s’est faite par l’intrusion de plus en plus de douceur pour arriver à une créature qui n’a plus aucune arme physique (griffes et grandes dents...) et est en celà l’expression-même de la divinité accomplie. Bien sûr, quelqu’un qui a envie de frapper son voisin ne peut percevoir le cadeau qui lui est fait d’être un être humain et d’avoir accès dans sa conscience à toutes les énergies de l’univers, aussi peu que quelqu’un qui voudrait se persuader d’être supérieur ou qui aurait ce souci en permanence, l’empêchant de voir la beauté des enfants de l’amour et respecter toutes les couleurs de l’arc-en-ciel, expression la plus accomplie de la loi divine qui permet la vie.

Qu’on soit d’accord ou pas n’y change rien, c’est là où est la limite posée dans ce que les hommes peuvent décider, ils ne décident pas des composantes du vivant, même s’ils le voulaient et ils ne peuvent changer l’autre, ils peuvent changer eux-mêmes, voilà la présence aussi de la divinté constructrice et de sa bienveillance. beaucoup arguent que Dieu devrait empêcher les hommes de commettre des barbaries... voulant encore se déresponsabiliser et mettre sur le dos d’un autre leurs propres manquements, mais c’est l’expression de sa bonté qui nous laisse libre d’expérimenter. Ceux qui s’adonnent au mal le payent jusqu’à ce qu’ils comprennent le déséquilibre qu’ils se donnent à eux-mêmes, mais c’est un regard bienveillant qui souffre avec nous quand nous souffrons, qui ne nous demande pas de souffrir, mais d’apprendre comment nous pouvons souffrir moins en servant les autres, apprendre qui nous sommes par l’autre plutôt que de vouloir imposer à l’autre de correspondre à nos vues sur lui. L’autre est déjà la divinité (même s’il ne le sait pas et que son expression va beaucoup varier par rapport à la bonté, dans la guerre il n’y a plus trace de la divinité mais des egos qui s’entremêlent dans le même besoin de s’oublier) Mais s’oublier dans le service à l’autre est non-seulement plus facile, mais tellement plus constructif et il y a mille et une manières de procéder comme il y a mille et une manières d’aimer, pourquoi croirait-on qu’il n’y ait que l’expression sacrificielle qui porte l’amour ? Aberrant, faire des enfants est une composante absolue du vivant par exemple. .. le concile de constantinople n’aura pu gommer toutes les traces de l’humanité profonde de celui qui se nommait lui-même le fils de l’homme : - Le fruit de vos entrailles sera votre trésor au ciel. Mais déjà de son temps les hommes affabulaient pour devenir des dieux et ne lui pardonnaient pas son humanité et le traitaient d’unique fils de Dieu... pauvre seigneur, que tu as souffert pour nous ouvrir les yeux sur la nature profonde du créateur. 

@docdory

dites-donc... décrire M.Erdogan comme un intégriste islamiste ? Vous aimez bien tordre le réel et cracher sur les gens... tant pis pour vous, mais sachez que M.Erdogan est certainement le politicien le plus évolutiste et celui qi a le plus fait pour les kurdes et fait évoluer son pays à la vitesse grand V comme aucun autre polticien d’europe alors vos diatribes racistes israeliennes gardez les pour vous, vous ne générez que haine envers votre communauté. 

Delors un has-been parce qu’il a plus de 80 ans ? C’est vous le has been... avec ces critiques faciles d’un des constructeurs sociaux de l’europe, mais en france, à l’image du petit nicholas, vous savez tout mieux que tout le monde... ce qu’on peut vous dire c’est que la France perdra le restant de rspect si elle élit l’atlantiste qui va enterrer ce qui reste de la France des lumières et les reste de l’europe vous rira au nez. Dans le fond... le trip Napoléon vous l’avez déjà fait... ainsi avez-vous réactualisé aussi la folie qui consiste à vouloir suivre un homme providentiel qui là n’est pas providentiel du tout, déjà en chemise bleue et cravatte crouge illuminati, comandité par des sbires neo-coloniaux en-dehors de France... comment peut-on voter pour qu’elqu’un qui porte une oreilette lors de débats, QUI lui soufflait les réponses à donner ? Est-ce la version « nous procédons en tant que groupe, nous on réfléchit et vous vous parlez »... ceux qui votent sarko ont-ils conscience de voter pour celui qui lui parlait dans l’oreillette ? Et ce n’est pas l’esprit saint hein, il n’a aucun besoin de machines pour se faire entendre... mais comment peut-on voter pour qqun qui a construit toute sa candidature autour d’égaler qqun dont il ne sait rien puisqu’il ne s’est jamais intéressé réellement à lui ? Comment peut-on le trouver crédible ? Et alors que l’étau se resserre sur l’administration Bush il faudrait un de leurs sbires à la tête de la France ? Vous perdrez le peude crédibilité restante... où est la nouvelle mouture de constitution ? Où sont les tenants de votre non qui assuraient que c’était pour mieux faire l’europe ? Où diable sont-ils ? Noyés dans la frustration de ne pas avancer, voilà qu’ils voudraient emmerder tout le monde en élisant un vil arriviste qui se déresponsabilise au point des agissements de ses CRS qu’il ne voit aucun lien entre l’état-policier et le suicide des jeunes, celui-ci serait programmé génétiquement ? Personage sans vergogne ! Ce monsieur est d’un vide intersidéral, la seule consistance qu’il a provient de l’appareillage autour de lui... voulez-vous voter pour un appareillage qui ne peut que devenir plus tyranique encore s’il est plebiscité, ou pour des gens qui ne veulent pas que la politique soit remise par paresse intelectuelle absolue, dans les mains d’un seul homme ?

Si Sarko passe la France deviendra la risée de l’Europe... parce que figurez-vous qu’on attend tjs le plan B promis par la France... alors si vous élisez un atlantiste s’en sera fini de la crédibilité. Là, vous perdrez vraiment la main et l’europe avancera en n’écoutant pas les vociférations et l’ambition démesurée de M.Sarkosy.

En rappel, nous devons à ce cher petit la remontée du nationalisme turc. Le grand problème c’est qu’il faut croire ce qu’il dit quand aucune de ses actions de premier ministre n’a correspondu aux blablas tenus en grand meetings... il aime bien se foutre de votre gueule, c’est tellement évident et l’ambiance générée en France ces dernières années par l’UMP que de voir la société de plus en plus fliquée en guise de seule réponse à la misère gallopante rappelle furieusement les agissements des nobles avant la révolution. C’est le parti de la vérité contre le mensonge, Sarko ment éhontément comme ses exemples et montors Bush et Blair, vous croyez qu’il va sauver la France ? Sa version de la France aféodée à l’empire barbare de Bush oui, mais pas le principe de citoyenneté puisqu’il prétend que sa personne peut tout régler. Il devient complètement fou et au pire, s’il est élu, se trouvera-t-il en face d’un gouvernement qui le remettra à l’ordre... « vous n’êtes qu’un symbole, vous n’avez aucunement le pouvoir de tout décider ». Et le propos citoyen qu’en a-t-il fait ? ça fait six ans qu’on le voit s’échiner à vouloir égaler l’esprit. Pauvre homme, il ne comprendra jamais rien ainsi et manifestement, il a choisi le bord qui s’embourbe tous les jours dans tant de conneries accumulées qu’elles commencent à se rabattre sur leurs commanditaires, il croit au pouvoir de la force militaire... et c’est bien pour ça qu’il est dangereux, il remplace son vide existentiel par de l’ambition effrénée et distille « ses » messages savamment : « je veux vous protéger » comme un bon T-Rex le dirait à une souris ?  Le moins qu’on puisse dire c’est que ce ne sont pas les miséreux de France qu’il protège, mais bien tous ceux qui ne veulent plus réfléchir, les enfants de don Quichotte se souviendront de l’accueil très fraternel reçu. Pauvre type.

Le 28 avril journée IMPEACH BUSH !

tu es très intelligent césar... mais que tu oses traiter un interlocuteur qui se donne la peine de t’expliquer son point de vue de « résultante de colonisation » est très choquant et réduit considérablement ton argumentation, parceque la raison la plus pointue ne saurait perdre son humanité ni sa tendresse sans payer le prix de la folie.

Voilà probablement pourquoi notre monde bascule, trop de frères font la guerre à la tendresse.

St.Cochon... tu n’es vraiment pas boudhiste dans ta manière d’agresser autant de croyants dans ta manière de les invectiver, le bouddhisme est bien plus tolérant, il dit au chrétien « sois un bon chrétien alors tu seras un bon boudhiste » au musulman le boudhiste dit « si tu es né musulman, sois un bon musulman et tu seras un bon boudhiste à mes yeux » au juif il dit « sois un bon juif et tu seras un bon boudhiste » ...

comprends celà et change de pseudonyme, parceque pour un boudhiste ton corps est celui du Bouddha, ton esprit l’a reçu et il fait partie des trois joyaux que tu ne dois jamais oublier : 1.le Bouddha accompli 2. le Dharma, ton petit véhicule (ton corps) et les enseignements qui mènent au Bouddha et puis 3. le Sangha, la multitude d’êtres qui vont au Bouddha.

médites au lieu d’attiser des flammes