dom y loulou
Je suis né bâlois d'une mère genevoise à Zürich en 1966 sous le signe de la balancela vérité est prise entre des dents souriantes
une vox populi de plus dans le brouhaha incommensurable du vivant
Je dis que même au sein d'une illusion il vaut mieux avoir son mot à dire.
Le Moa Aom entier, debout, autonome et indépendant, voilà que je défends. Tout ce que le système babylonien déteste voyez-vous.
D'autres devront apprendre que la liberté ne sert pas à décider de la vie d'autrui.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3494 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
lire
...Sinon, amalgamant de plus des citoyens oppressés par ce système avec des entités corporatistes...merci bien -
Lgcontact
je ne vois pas le rapport et vos masques d’anonymous sont plus proches de la manière d’opérer de Monsanto que les petits écrivaillons comme moi qui tentent seulement d’honorer l’intérêt public et de participer au « ça voir » universel et très ouvertement quoi que vous en pensiez et cela malgré une censure opaque et impériale qui sévit depuis longtemps en occident.non mademoiselle, l’esprit est à tout le monde oui et donc il doit aussi atterrir dans la conscience des autres aussi clairement que possible depuis ses sources et c’est la valeur d’un ouvrage littéraire et la bonne foi d’un auteur que d’y tenter du mieux qu’il peut.Sinon, amalgamant de plus les personnes avec des entités corporatistes, ce serait comme de réduire l’histoire de l’humanité à un long film d’horreur uniquement et de lui dire ensuite, « vous voyez que vous êtes un monstre ? » c’est inepte et monstrueusement réducteur.et pour me comparer à la multinationale monsanto ( mon dieu que d’inepties !!) manifestement vous n’avez pas lu mon livre, car sinon je penses que vous l’aimeriez beaucoup. Voilà, bonne vie mademoiselle. -
car l’intérêt public est notre préoccupation unique
clairement Hugo s’exprime là pour les auteurs et leur devoir de transmettre et je partage entièrement ce point de vue, du droit donc des autres de bénéficier de leur pensée et non pas l’inverse, celle de lecteurs s’emparant de son oeuvre pour en faire des mickey ou des charly, ce n’est pas du tout ce qu’il dit, le plagiat reste un crime comme la dénaturation d’une oeuvre, on ne balaffre pas un tableau d’un coup de couteau parce que l’on se trouve aussi très artiste, n’est-ce pas ?.inversion complète franchementoui Marx bruxman, je parlais ici du livre papier qui est bien plus agréable et n’abîme pas les yeux comme de lire sur des écrans, il est aussi moins périssable au cas où toute électricité venait à disparaitre, on ne sait jamais et on ne peut s’appuyer uniquement sur la toile internet pour sauvegarder la culture.n’en déplaise aux mystiques, la littérature est bien notre notre manne d’esprit (tant que nous n’aurons pas l’humilité de simplement écouter chacun le chant de l’eau qui dit toutes les pensées déjà... mais la perversion n’y existe pas, elle st donc imposée par des malins qui en remplissent notre monde par mégaphones interposés.et de voir autant de pensées DIFFERENTES semble bien être ce qui embête tant ceux qui voudraient pouvoir malaxer ou réécrire les ouvrages comme cela leur chante, après tout ils n’en sont pas à leur tour d’essai pour imposer la pensée unique du système ni de remplacer des beautés par des terreurs.mais puisque j’ai aussi ce souci que , justement, la pensée appartient à tous, et bien une version e-book a été faite aussi où l’auteur, sur les 1.30 euros demandés ma foi, ne lui apportent que 50 malheureux centimes et si des malins trouvent encore trop donné pour les efforts sur quarante ans et bien tant pis pour eux, ils déboursent des centaines d’euros ou des dizaines de milliers pour des bagnoles et des combinaisons de ski, alors qu’on cesse ce cirque autour de la rémunération des auteurs. Demandez-vous aussi des voitures gratuites ? non ? ok alors on tourne la page et on paie un ptit quelque chose pour se nourrir l’esprit avec une pièce de littérature, c’est aussi simple que cela.excuses pour le quart d’heure de pub ;)mais c’est assez cocasse quand même de voir des gens qui acceptent de payer des taxes carbonne sur un réchauffement inexistant et qu’ils veuillent s’approprier sans autre les efforts d’esprit ou l’histoire-même d’un autre sans que cela leur pose là un problème. Cocasse et inhumain si vous voulez le fond de ma pensée.et puis si tout le monde s’en foot de mon THEMES ce n’est pas plus grave voyez-vous, j’ai fait mon devoir d’auteur, transmettre aussi bien que je pouvais bien des perles qui attendaient d’être dites. Le flux constant de l’esprit, lui, EST entièrement gratuit et chacun semble bien en faire absolument ce qu’il veut, non ? Et c’est très bien ainsi. Là aussi l’honnêteté intelectuelle regarde chacun lui-même de ce qu’il ne fait ou pas. Mais c’est ce qu’un aom exprime et es quelques pensées sensées qu’il puise dans l’incroyable tourment de l’esprit qu’il faut voir, c’est cet effort que vous livre un auteur et c’est ce qu’il est car personne ne maitrise l’esprit dans sa totlaité, que chacun comprenne bien cela, bien des êtres ont un coeur qui s’exprime et ils ne fonctionnent pas du tout à l’unisson ni ne marchent en rangs serrés deux par deux ni ne sont-ils tous parqués à l’enseigne haldimann.Et les droits d’auteur, ou dits propriété intelectuelle sont appelés ici faussement, car ce sont les droits de l’oeuvre de perdurer telle qu’elle fut écrite.et même si mon THEMES ne revendique pas d’être un chef d’oeuvre il demande que les vérités qu’il contient soient préservées, c’est le droit des lecteurs justement d’avoir accès à une oeuvre qui leur est destinée et que les éditeurs officiels n’ont pas daigné vouloir publier.Encore une fois internet apparaissait comme le dernier bastion de la LIBRE EXPRESSION des concepts et des idées et ce n’est pas Hugo qui le renierait, lisez son titan et vous comprendrez bien des éléments de notre temps aussi. Et ce furent bien les droits d’auteur qui servirent le fait qu’on puisse encore le ire aujourd’hui son titan et tel qu’il l’avait écrit.Son titan vous pouvez le lire parce que après 50 ans de sa mort les « droits d’auteur » sont suspendus et on ne doit qu’aux efforts des amoureux de la littérature que les textes soient préservés ensuite.sinon je suis le premier à dire que dans le fond un livre ne devrait même pas comporter le nom de l’auteur, je suis d’accord sur ce point, comme ça on éviterait d’abattre des forêts entières pour des pantomimes de littérature, comme c’est trop souvent le cas ou des « comment j’ai vaincu le stress » sans intérêt quand des maîtres de littérature nous ont devancé sur des banalités aussi affligeantes en y livrant leur plus profonds secrets depuis des lustres et u’on les oublie, subergés que nous sommes par l’infini verbiage de la babylonie.Après tout, sortir quelques sous pour nourrir son esprit n’est pas cher payé quand vous pensez que les auteurs eux écrivent en général de leur sang et de leurs souffrances (pensez à Dostoïevski par exemple) pour transmettre les quelques maigres compréhensions qu’ils ont pu glaner de leur réalité et s’efforcent d’en livrer les fruits.je sais je me répète. ;) c’est l’heure d’arrêter donc de blablater aussi pour moi. C’est pour cela qu’on écrit un livre, pour fixer une bonne fois les pensées toujours fluctuantes, toujours changeantes et d’en préserver l’essence-ciel.quand à ceux qui continuent de dire qu’ils sauraient bien mieux parler pour un autre que lui-même... et bien qu’ils soignent donc leur schizophrénie ravageante ou... qu’ils écrivent eux-mêmes, ils découvriront alors un prodigieux outil pour canaliser la folie naturelle de l’esprit et ainsi verront-ils enfin que ce n’est pas tâche aussi aisée de dire LEUR vérité qu’ils le prétendent et en s’appuyant constamment sur les efforts d’un autre. Cela ne va pas du tout et est très malsain pour eux-mêmes et ne devrait être encouragé d’aucune manière que ce soit.C’est mon avis et je le partage, c’est votre droit d’y avoir accès en effet et si on doit se faire traiter d’ordure pour cela et bien c’est pas très grave, on est honnête avec soi et les autres ou pas, j’ai choisi de l’être.à bons entendeurs mes hommages ;) -
vous ne dites pas ce qui précède ni ce qui suit cette citation, qui donc veut absolument SACRIFIER l’un ou l’autre ?oui on essaie de maintenir le prix du livre au prix que réclament les imprimeurs,pour qu’il soit aussi accessible que possible, vous leur nieriez le droit de vivre à eux aussi on dirait...trouvez donc un imprimeur qui bosse gratuit et on recause... alors les fruits et légumes aussi devraient être gratuits pour vos grandes âmes déjà éclairées et sans besoin aucun de paysans ... honte sur vouset bien justement, votre « sublime calvaire mental » ... vos sensations de lèse-majestés, sur les libertés que VOUS aimez prendre CONTRE les autres, prennent fin ô grands égos de ce monde, parlez-vous donc entre vous dans vos studios, on ne vous lira même plus, trop vous nous prenez pour des cons. -
on dirait qu’on ne parle vraiment plus qu’aux bouchés de service iciChapelier sait très bien écrire n’est-ce pas ? Il est pourtant très précis dans le choix de ses mots et vous arrivez encore à le lire à l’envers pour plaire à votre état d’esprit déplorable de vouloir prétendre être un autre donc on peut lui arracher l’esprit gratos et pisser sur ses efforts, c’est tout, dix ans que vous pratiquez cela ouvertement avec l’aide de tout le système merdiatique qui ne raconte plus que folies et prises de position du cervelet incapable d’aucune générosité ni de créativité propre.Donc vous avez besoin de piller les oeuvres et de démolir la littérature qui n’est elle, et de loin pas, le fruit des « puissants » comme vous dites. Comme si l’esprit était assis à un banquet d’actionnaires ou claironnait à Davos se baignant dans le caviar. on ne peut produire des armes high tech, organiser des génocides et avoir le temps d’écouter la mémoire des fleurs et de l’eau. C’est antinomique. Les êtres ne se dissolvent pas dans une bouillabaisse glaque et indifférenciée, ce n’est pas là l’ordre harmonique de l’univers, mais l’univers des pilleurs de tombes.Il parle du respect absolu que les lecteurs devraient avoir devant une oeuvre qui leur est soumise. Non de vomir sur l’auteur ni de déféquer sur son travail en prétendant que n’importe qui peut le faire et donc que sa valeur intrinsèque n’existe pas, tout comme la valeur des individus n’existe pas ni de défigurer son oeuvre ni de la piller pour en faire des monstres répugnants.SI vous l’aimez vous la respectez, si vous la détestez idem. Vous n’avez aucun droit particulier « de nature » sur ce qui ne vous appartient pas, sur ce qui n’est pas du fruit de vos efforts personnels. Mais va expliquer cela à des mentalités de colons.Et vous n’êtes pas un « mouvement » quel qu’il soit, vous êtes l’affirmation du pillage de la propriété intelectuelle qui est le fruit d’un travail et, comme anonymous, vous ne faites que reproduire ce que Hollywood fait en grand depuis longtemps.Première carte du jeu des illuminati = 1. Reécrire l’histoire. 11 septembre 2001 qui voulait donner une finalité à une idée qui venait juste de germer. Une « finalité » qui avait elle été prévue des siècles-même auparavant en guise de piège à cette idée. Il n’y a qu’à plier le billet de 20 dollars pour y voir les deux tours flamber.Même les mythes des peuples et même les contes de fées sont ainsi dépossédés de leur âme populaire par les corporations de montagnes d’images faussées, pour se faire noyer dans un aplatissment de l’être, sans vergogne, dans une non-culture sans respect aucun envers une honnêteté intelectuelle quelle qu’elle soit. L’oeuvre littéraire devient une pièce de viande entre deux tranches de pain. Le Guernica de Picasso un pot de crème à café.Oui on partage, l’auteur partage avec vous son laborieux travail de clarifier l’esprit, c’est ça qui vous dérange ?Et si c’est cela que vous aimez de quoi vous plaignez-vous ?De devoir débourser douze euros pour les imprimeurs ?Est-ce-là votre TRES étrange manière de le remercier de vous clarifier l’esprit ou du moins, de vous permettre de gagner SA perspective et de glaner les fruits de SON esprit ?Cela vous pose problème que les êtres aient un esprit ? Ils ne sont plus assimilables à la grande mélasse si jouissive de ’irresponsabilité complète et supposée des êtres ? Tout faux encore et vous l’apprendrez sans doute à vos dépens. Grand bien qu’elle vous fasse la mélasse du NWO... supportez que les auteurs authentiques n’y voient que littérature mise en chiottes et tortures psychiques contre l’humanité et sa mémoire collective.mais on partage l’effort aussi, est-ce le cas pour une oeuvre littéraire ? Qu’y avez-vous apporté pendant les mois de digestion et les veilles d’écriture ? Quoi ? QUi ? Où ? Comment ?Non, vous n’y avez pas contribué en aucune manière, il est donc juste que vous donniez quelques centimes à l’auteur pour le rétribuer, personne n’aurait songé à lire Victor Hugo sans lui rendre quelque chose pour son travail de nourrir notre esprit de ses vues PERSONELLES ni personne ne pourrait-il réécrire ses poèmes sans les massacrer et pourrir ainsi l’héritage qu’il nous a laissé.ce n’est plus un site dit « citoyen » du tout mais une officine qui se croit investie d’un devoir divin de nous manipuler comme le restant des merdias et d’y claironner des « évidences » absolument contre-nature.alors, chers lecteurs, on ne peut plus l’utiliser puisque tout s’y voit immédiatement déféqué dessus au nom de la liberté d’expression comme d’autres clament que la liberté est celle de torturer les gens psychiquement , émotionellement et pysiquement durant des décennies et que c’est bien « normal » pour des gamins du XXIe, voilà bien ce que les merdias enseignent depuis dix ans aux gosses. L’individu on peut le pourrir à l’envi, son esprit nous appartenant.Ben voyons, ce n’est pas vous qui vivez sa vie, sinon vous auriez écrit son œuvre, mais c’est bien l’autre qui la frémit pour vous. Apprenez donc à le remercier avant de réclamer des droits sur son oeuvre.à chacun de voir s’il veut rester un être digne ou pas, en pillant une oeuvre pour la déformer on s’en rend absolument indigne. Du vil négationisme des efforts d’autrui, oui, là on peut faire le parallèle puisque c’est de la vérité d’un autre qu’il s’agit qu’on voudrait gommer des consciences, du plus haut crime contre l’être qui soit.ce site n’est donc plus une référence sur aucun plan, il participe maintenant de la lobotomie usuelle des merdias colonisateurs de nos esprits avec leur propagande unilatérale qui dit tout le temps « le monde est noir et obscur et il ne s’y passe que des horreurs et l’homme est une bête qu’on a bien raison de massacrer ». Pourquoi ne déchirerait-on donc pas son esprit aussi ? hein dites ?On peut s’y montrer n’importe comment, emprunter des visages et des noms, usurper des identités à l’infini ou s’en inventer, pourrir les gens sans distinction, comme les moutons ils seraient tous le même et absolument irresponsables de ce qu’ils font et son esprit indifférencié dans la pensée unique du système qui vise la sublime dépopulation, puisqu’on est tous des monstres autant nous liquider. Voilà en substance ce que les merdias martèlent sur des tons plus ou moins amusants et avox est devenu aussi l’un de leurs bras allongés. Un beau théâtre de polichinels oui.heureusement qu’il y a la propriété intelectuelle, sinon la littérature n’existerait plus depuis longtemps et les oeuvres toutes falsifiées.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération