Dorzan

La perspective d’une augmentation mondiale de la population de 2 milliards d’individus en 1 siècle (2000/2100) ne tient absolument pas. Je joins un petit extrait qui donne une idée assez précise de l’incapacité des démographes à trancher. 

En savoir plus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Prospective_d%C3%A9mographique « Prospective démographique mondiale - Pour le démographe, se projeter à échelle mondiale au delà de 30 à 50 ans est un exercice très difficile.
En effet, des variations apparemment faibles de la fécondité considérée à un instant « t », combinées à une tendance à l’allongement de l’espérance de vie, conduisent après quelques décennies à de grandes différences dans la taille des populations. Ces différences, à partir d’un point de départ de plus de 6 milliards d’habitants, se mesureront en centaines de millions ou en milliards de personnes en plus ou en moins 20, 50 ou 100 ans plus tard. Et la différence entre les scenarii s’accentue avec le temps.
Ainsi les scenarii de l’ONU (revus en 2010), définissent la variante haute par une fécondité qui n’est supérieure que d’ « un demi-enfant » à celle de la variante moyenne. Cette variante aboutie à une population mondiale de 10,6 milliards en 2050 et 15,8 milliards en 2100.
La variante basse (fécondité d’ « un demi-enfant » de moins que celle de la variante moyenne) aboutit, elle, à une population mondiale de 8.1 milliards en 2050, mais qui déclinerait ensuite jusqu’à 6.2 milliards en 2100. »

Pour l’ONU et pour faire simple, la population mondiale en 2100 pourrait être de 15,8 milliards, mais également de 6,2 milliards. 

Je m’en tiens simplement à la situation présente, la population mondiale augmente de plus de 100 millions d’individus par an. Je vous laisse faire le calcul.  

Mon intention n’était pas de vous gâcher le WE, il reste encore de belles années devant les humains (pour certains). je vais tâcher de me remonter le moral avec quelques gambas au BBQ et un petit rosé bien frais....

Il vous faut aller plus loin, la planète Terre finira pas imploser...

Bonjour Surya, 
Non, je ne considère absolument pas les maladies comme une sorte de punition, mais plutôt comme une auto- défense de la Terre !
Que faisons-nous lorsque nous voulons détruire des mauvaises herbes, nous les arrachons ou nous les pulvérisons avec des herbicides. Pas pour les punir, juste parce quelles sont trop envahissantes. Et il en est de même pour tout ce qui nous gêne ou nous envahit.
 Peut-être la planète Terre réagit-elle, avec les mêmes armes ?  
Dans mon article, je considère que la Terre est peut-être due à une erreur de manipulation d’une autre planète bien plus ancienne (les humains font des erreurs, mais peut-être que les intelligences supérieures en font également.)
Il y a d’un côté les humains introduits sur la planète Terre, programmés par une intelligence supérieure, pour faire imploser cette planète créée par erreur. (Pour quelle raison ? Je ne sais pas, faudrait demander à l’intelligence supérieure.)
Et de l’autre, cette planète Terre créée par erreur, qui apprend à se défendre à créant ses propres armes : les maladies pour les humains ou même pour les animaux. 
Mais pouvons-nous, nous comporter différemment ? Tout ce que nous faisons, nous le faisons au nom du « bien-être », toujours plus de tout, pour permettre un meilleur épanouissement de l’humain, et ça nous paraît logique !
PS : Attention je ne voudrais pas gâcher votre WE, mon article est à lire, non pas au 1er degré, ni même au 2ème, mais à un degré situé entre les deux.

Voilà pourquoi je précise dans mon article que nous sommes peut-être programmés pour juste détruire la planète Terre. Mais, peut-être faudrait-il envisager d’aller « Ailleurs » sur la Lune apparemment c’est pas possible, sur Mars, j’ai appris récemment qu’il y avait de l’eau... Nous pourrions alors tout recommencer... jusqu’à la fin...Pour recommencer ailleurs...