« ses pertes énergétiques importantes, jusqu’à 70% sous forme de chaleur, qui reste piégée sous l’effet de la gravité terrestre dans l’atmosphère. »
La gravité, maintenant ! La Terre est un trou noir qui attire tout, même la lumière. (l’infrarouge, c’est du rayonnement électromagnétique que l’œil humain ne voit pas) C’est connu !
Bon, allez, je me dis que pour placer un article dans AV, il suffit d’avancer une suite de conneries monumentales.
« les partisans de la théorie climatique radiative, élaborée par le GIEC (IPCC) depuis plus de 30 ans, confondent allégrement « pollution de l’air » et émission de dioxyde de carbone »
« Depuis un siècle, l’accroissement considérable des pertes de chaleur
dans l’atmosphère, causé par l’industrialisation et la déforestation occasionne des dérèglements climatiques importants »
Décidément, on s’enfonce ! Ces pertes de chaleur sont du rayonnement infrarouge. S’il n’y avait pas de gaz à effet de serre, on gèlerait, genre Mars. Le rayonnement dû aux pertes du nucléaire sont ridicules par rapport aux rayonnement solaire absorbés. C’est bien l’effet de serre qui pose problème. Et on ne connait pour le moment rien en dehors du nucléaire (qui comporte ses défaits, comme tout le reste) qui soit en capacité de répondre à la demande croissante (surtout à cause des véhicules électriques) d’électricité et ne cause pas trop d’effet de serre. Sache aussi que les centrales au gaz ou au charbon n’ont pas un meilleur rendement que le nucléaire, et que ce sont est elles que le nucléaire est censé remplacer, pas l’éolien.