@titi « Pour les mêmes raisons qu’elle a été les perdre en Ukraine » Protéger les Russes de France, dénazifier la France, empêcher la France de rentre dans l’OTAN ? Non mais te rends-tu compte de la connerie monumentale de ta réponse ?
@pemile « Mais à propos de l’Ukraine, je ne l’ai pas vu sortir de conneries. » C’est parce que tu n’as du tout cherché. Dans un post du 1er décembre (donc accessible immédiatement lorsqu’on clique sur son nom), il affirmait que les laboratoires bactériologiques que les États-Unis ont implantés en Ukraine sont, je cite « une nouvelle fable » et me mettait même au défit de lui prouver le contraire ; ce qui fut très facile, Victoria Nuland s’étant exprimé à leur sujet. Bref, c’est un joueur de pipeau.
Mme Nuland répondait à une question sur l’existence éventuelle d’armes
chimiques en Ukraine. La diplomate a poursuivi en soulignant
l’importance d’empêcher l’armée russe de prendre le contrôle de ces
laboratoires. Nous
travaillons avec les Ukrainiens sur la façon dont ils peuvent empêcher
que ce matériel de recherche tombe aux mains des forces russes si elles
s’approchent, avait-elle déclaré. »Il ne te reste plus qu’à prouver que Nuland a menti sur ce coup.
@pemile On progresse : Tu reconnais qu’il dit n’importe quoi et qu’il est de mauvaise foi. Je suppose qu’il dit la même chose de toi. On se rejoint là-dessus.
@Krokodilo Elle ne s’envole pas vers l’ISS dans cet article, mais dans l’ISS. D’où ma réflexion sur la syntaxe permettant de se passer d’un vecteur. Quand s’envolera-t-on dans la Lune ou dans Mars ?