@sylvain « Ce que tu dis c’est que poutine est un nationaliste, qu’il a agit pour
la puissance de son pays contrairement a eltsine, ou je suppose a un
macron chez nous. C’est surement vrai, mais ca n’a rien a voir avec le
concept d’oligarchie » En effet, le fait que Poutine soit nationaliste ou pas n’a aucun rapport avec le concept d’oligarchie. Mais comme je ne parle pas du tout de ça, ta réponse n’est intéressante que pour l’étude des diverses ficelles rhétoriques.
@Doume65 « Dire que c’est évident n’en est pas un argument solide. Tu places ça au lycée dans une disert, tu as un zéro pointé. » Correction : Dire que c’est évident n’est pas un argument solide. Tu places ça au lycée dans une dissert’, tu as un zéro pointé.
@Fanny « Mais quelle est son ambition à ce Poutine [...] on n’en saura rien. » Il est pourtant limpide dans ces discours depuis 2007. Et il n’a jamais varié, contrairement à nos dirigeants. Il a parfaitement expliqué les buts de son « opé spéciale ». Il n’y a que ceux qui ne veulent pas l’écouter qui ne les connaissent pas.
@sylvain « mais ca reste une oligarchie. » Oui, puisque tu l’as décidé. Dire que c’est évident n’en est pas un argument solide. Tu places ça au lycée dans une disert, tu as un zéro pointé. la Russie a été oligarchique en effet sous Eltsine. Puis Poutine a expliqué aux oligarques qu’ils pouvaient continuer à faire des affaires s’ils s’abstenaient de faire de la politique. cela n’a malheureusement pas été fait en Ukraine où Porochenko par exemple était le « roi du chocolat ». Zelensky a été mis au pouvoir par un oligarque et Macron a aussi été mis au pouvoir par l’oligarchie, ce qui semble ne pas déranger grand monde.