On aurait aimé un peu moins d’outrance et beaucoup plus de démonstration.
« En dénonçant donc la propagande, tel un Céline prophète laïque certes,
mais ordure assumée, il le rejoint sans conteste dans la boue
malodorante, qui doit maintenant recouvrir l’écrivain antisémite... »
Ah oui ? Comment ? Pourquoi ? A moins que ce soit du seconde degré ?
« En faisant cela. En ouvrant cette voie d’eau dont il ne semble pas
mesurer la puissance. En donnant, disons le tout net, un satisfecit
tacite au front national. »
Ah oui ? Comment ? Pourquoi ? A moins que ce soit du seconde degré ?
Je vous ai déjà demandé de respecter le vouvoiement
de courtoisie .... mais vous persistez non seulement dans l’impolitesse
psycho-rigide mais également dans l’ad hominem.
Impossible de discuter avec quelqu’un qui ne respecte pas son interlocuteur et montre par là qu’il est de totale mauvaise foi. »
Ok, désormais, je vouvoierai sa majesté, mais je lui aurai précisé plusieurs fois ce que ça signifie. (le coup de l’impolitesse
psycho-rigide ne manque pas de sel. Au moins avez-vous de l’humour autocentré.)
« A sa mort il est remplacé par son fils Bachar el-Assad qui n’a pas son intelligence loin de là »
A en croire l’auteur, Bachar el-Assad serait une sorte de G.W.Bush. Cette affirmation est pourtant facile à vérifier. Une seule lecture d’une conférence donné par ce chef d’état montre qu’il est d’une grande intelligence, capable de ridiculiser, avec grande courtoisie, un interrogateur aux arguments spécieux. Je suis obligé du coup de considérer cet article comme soit un ramassis d’ignorance, soit de la désinformation.