« Ce qui fut un mensonge évident. Mitterrand n’avait rien compris à la finance. »
Deux possibilités : Soit Mitterrand comme tu l’écris était un hypocrite, auquel cas il savait très bien ce qui faisait et comprenait donc bien la finance, soit il ne comprenait rien à la finance, auquel cas il n’était ni hypocrite ni menteur mais ignorant. Ta phrase se contredit donc elle-même. (par ignorance ou par mensonge ? )
« Le point 1) est faux, ce qui disqualifie la suite. »
Bonjour Fifi. Le point 1, c’est ce paragraphe :
Par le passé, les dettes publiques ont été bien plus importantes que la
dette actuelle de la Grèce. Celle-ci s’élève à 312 milliards d’euros et
représente 170% de la production annuelle du pays. La dette de la Grèce
est en réalité dérisoire car l’économie du pays ne représente que 2% du
PIB de la zone Euro. La dette de la Grèce ne représente donc qu’à peine
3% du PIB de la zone Euro et ne constitue pas un danger pour l’équilibre
économique de l’Europe.
Qu’est ce qui est faux STP dans ce paragraphe ? Tout ?
... Et je ne vois pas le lien entre la suite de ton intervention et ce point 1. (par exemple, ce paragraphe n’évoque pas de la France) Peux-tu expliciter ?