Doume65

Massada, seras-tu capable, un jour, d’écrire quelque chose d’intelligent ?

Il n’y a bien entendu pas de discrimination contre les musulmans, mais des règles de vie laïques. Tu dirais n’importe quoi pour nous faire croire qu’Israël est un pays au fonctionnement merveilleux.

En France, vole-t-on mes maisons à de membres d’un groupe religieux parce qu’ils ont ajouté une pièce pour loger les petits derniers sous prétexte qu’ils l’on faite sans permis de construire qu’ils ne peuvent de toute façon pas obtenir ?
Leur vole-t-on l’eau des nappes phréatiques pour leur revendre cent fois plus cher de l’eau en citerne ?
Les parquons-nous derrière un mur de la honte ?
Leur balance-t-on des bombes sur la tronche ?
leur interdisons-nous de rouler sur certaines routes ?
Les bloque-t-on tous les 5 kilomètres par des checkpoints ?
etc, etc...

Pauvre guignol ! Tu crois vraiment que sur AV, tu as affaire à des demeurés à qui tu peux balancer ta propagande de bas niveau sans être ridicule ?

Ton post ne valait en fait même pas la peine que qui que se soit réponde.

P.S. Israël a été le dernier pays à défendre l’apartheid d’Afrique du Sud, et leur a vendu la bombe atomique. Comme par hasard.

Magnifique argumentation.

«  Pour notre part, nous confirmons... »
« Nous le disons ici tous les jours... »

M’enfin, qui c’est, « Nous  » ?

« Bon, je ne m’exprime peut-être pas très bien, ma phraséologie est quelque approximative.
Désolé. »

En l’occurrence, tu t’es exprimé clairement. Je ne m’explique pas pourquoi je n’avais pas compris à la première lecture. C’est donc moi qui suis désolé.

Bonjour.
Ce que je retiens de ce texte, c’est que toute idée peut être défendue à un moment donnée par la société. (j’ai bien dit défendue et non interdite. Défendre une idée, c’est la soutenir ! C’est la plus grosse erreur rédactionnelle de cet article - il y en a d’autres) C’est une des limites de la démocratie. Le peuple doit être éclairé pour faire un bon choix. Dans une société portée par les lobbies, la fenêtre d’Overton ne sert que l’intérêt de la ploutocratie, la classe des plus riches, puisqu’eux seuls détiennent les ressources pour entretenir ces groupes de pression.
On constate aujourd’hui que la contestation du changement climatique, soutenue par cette oligarchie devient de plus en plus prégnante. A l’inverse, la contestation de la narrative officielle des événements du 11/9/2001, portée pourtant aux États-Unis même par de puissants mouvements de scientifiques, ingénieurs et pilotes, est toujours interdites sur les médias mainstream car contraire aux intérêts des puissants, notamment ceux du complexe militaro-industriel, celui là même dont Eisenhower disait qu’il fallait s’en méfier lorsqu’il n’a plus eu besoin de le servir.