• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Doume65

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4444 0
1 mois 0 25 0
5 jours 0 6 0

Derniers commentaires



  • Doume65 9 octobre 2014 10:42

    « il ne faut pas oublier que pour extraire de l’uranium, il a forcément production de co² »

    Ce raisonnement tiendrait s’il n’y avait pas production de CO² pour les autres vecteurs d’énergie. Or l’extraction d’uranium est loin d’être la pire. En ce moment l’extraction des gaz de schiste et les pétroles bitumineux engloutissent pas loin de la moitié de l’énergie produite.

    Bref, si tu tiens compte de l’extraction, la balance penchent encore plus du côté du nucléaire.

    Je ne suis pas pro-nucléaire. Il y a toutes les chances qu’on regrette plus tard cette source d’énergie en France. Mais je suis pour la vérité. Il y en a suffisamment d’arguments qui plaident contre le nucléaire pour qu’il ne soit pas nécessaire d’en inventer. Car ce faisant, on se fait remettre à sa place par les personnes informées, et le débat se clôt. Dommage...



  • Doume65 9 octobre 2014 09:49

    « je hais les fumeurs »
    ... et les points en fin de phrase.
     smiley



  • Doume65 8 octobre 2014 10:09

    @ Isga
    « Areva fera faillite (ou se reconvertira dans le démantèlement). »

    Tu as trouvé. Ce sont des centaines de milliards d’euros que coûteront les démantèlements. Il y a un pognon fabuleux, Kolossal, à se faire !



  • Doume65 8 octobre 2014 10:02

    Globalement d’accord, mais...

    Comment pouvez-vous affirmer dans le même paragraphe que « la voiture électrique est une voiture nucléaire  » et qu’elle «  n’est même pas efficace contre le CO2 » ?

    Une centrale nucléaire émettrait donc autant de CO² qu’une centrale à charbon ?



  • Doume65 7 octobre 2014 19:14

    «  en quoi est-elle choquante à votre avis ? »

    A cause de ceci : « échanger avec un-e interlocuteur-trice bienveillant-e. »

    Toutes ces mises au féminin sont disgracieuse et alourdissent le texte. De plus elles sont complètement inutiles :
    Quand est-ce que tous ces gens qui promeuvent l’égalité des sexes et tout le toutim auront compris que la langue française contient deux genres : le neutre et le féminin. La meilleure preuve est que lorsqu’on parle de personnes contenant des hommes et des femmes, on utilise... le neutre. C’est logique.

    Debout, les vrais défenseurs de l’égalité des sexes, marchons, marchons, et battons-nous jusqu’à ce que cette façon de voir les choses s’impose, afin de simplifier notre langue et nos lois et assainir les rapports entre genres.

     smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv