Doume65

@Miona
En effet. Certains préceptes sont universels dans l’Islam. Ces préceptes le sont tellement qu’on les retrouve dans toutes les spiritualités. Cela ne fait pas de l’Islam un mouvement universel, pas plus que le judaïsme par exemple avec son « œil pour œil, dent pour dent ». Si je parle de cette religion et pas du christianisme, c’est parce que l’illustration de l’article l’associe, et lui-seul, dans ce qui semble pour l’auteur être représentatif de l’extrême droite. Non représentées bien sûr les personnalités d’extrême droite de « l’Universel Islam » mais pas plus le Très extrême droite Netanyahou, qui pourtant est en guerre frontale contre cet « universalisme ».
Un manque criant.

«  Le fameux masculin dominateur de la langue française, comme si le fait de féminiser l’écriture allait régler le problème des femmes battues et abattues. »

C’est en réalité très mal expliqué. En réalité cette domination n’exista pas. Le neutre est employé pour il et elle. Il se trouve que le neutre et le masculin se conjuguent de la même manière. Un simple changement de paradigme suffit d’ailleurs à tout changer sans rien changer. Il suffit de décider que la langue française contient deux genres : le féminin et le neutre. C’est pas faire honneur aux dames, ça ?

« Quand je dis « j’ai frappé ma femme », j’emploie le masculin. Si je suis une féministe je dois écrire « j’ai frappée mon homme » »

Fallait l’imaginer celle-là, excellent !  

« Qui en parle ? Personne en Occident. »

Presque personne, mais pas personne. J’ai eu l’occasion de voir un documentaire sur France 2 il y quelques années qui m’avait ouvert les yeux sur ce problème. Plutôt que de jeter à la poubelle ceux qui s’élèvent courageusement contre cela en prétendant qu’ils n’existent pas, remercions-les.

« Je me flatte d’avoir pressenti en ce jeune homme grave le grand écrivain qu’il sera  »

  !!!

Quoique, tout est possible venant de Sylvain. Reconnaissons-lui au moins d’avouer et même de revendiquer ses péchés.

@Julien30
Quel nécessité absolue à refuser de parler d’un conflit quel qu’il soit ? Ne serait-ce pas pathologique ?