• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

drzz

Tableau de bord

  • Premier article le 09/10/2007
  • Modérateur depuis le 05/12/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 262 626
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 30 21 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • drzz drzz 29 novembre 2007 12:37

    Les abrutis d’AgoraVox sont de retour...

    Pensez donc ! Nooon... Il n’y a pas eu de génocide des Indiens d’Amérique du Nord ? Qui ne le sait pas ?

    Mais ne demandez pas à des commis de la LCR de connaître l’histoire américaine ni de faire preuve d’un peu d’objectivité.

    Bravo Custerwest. Très bon article, mais je ne pense pas qu’un article intelligent trouvera ses lecteurs sur un site d’extrême-gauche comme AgoraVox.

    Pour ceux qui voudraient grandir intellectuellement, lisez donc des sources anglophones, qui confirment (évidemment) les points avancés dans cet article.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Population_history_of_American_indigenous_peop les



  • drzz drzz 28 novembre 2007 19:20

    Joe Lieberman amènerait les électeurs indépendants et affaiblirait la campagne anti-Clinton menée par les Républicains.

    Mais Hillary est bête, et va penser comme vous : elle va rejeter Lieberman (devenue entretemps indépendant) et se dégotter un vice-président de gôche qui va horrifier l’électorat. Pendant ce temps, Giuliani, malin, va prendre Fred Thompson comme VP et emporter la Maison Blanche. smiley

    L’intelligence est républicaine, tout le monde le sait.



  • drzz drzz 28 novembre 2007 19:16

    Si ce n’est la fin du message, je suis d’accord pour dire que la presse s’en prend à Hillary ces temps-ci pour porter Obama au pouvoir - car il est plus à gauche.

    Cela étant dit, Hillary a la cote la plus mauvaise auprès de l’électorat américain, toutes époques confondues, et ça ce n’est pas Zogby qui le dit.

    Alors je pense que Zogby n’a pas tort, mais qu’il est seulement le premier à mesurer un net reversement de tendance en défaveur de madame Clinton.

    Quant aux commentaires sur le comptage des votes, ne me dites pas que vous allez ressortir l’élection de 2000, une étude approfondie de cet évènement vous montrera qu’elles se sont déroulées en défaveur de Bush (FOX ayant annoncé la victoire de Bush avant la fermeture des bureaux de votes, plusieurs milliers d’électeurs républicains du nord de la Floride ont renoncé à se rendre aux urnes).

    Si Gore et les Démocrates n’ont jamais porté plainte c’est qu’ils savaient qu’il n’y avait pas lieu de le faire.



  • drzz drzz 28 novembre 2007 18:36

    Certes. Mais le sondage Zogby présentait un échantillonnage massif (plus de 9’000 personnes) et une marge d’erreur minime (1 point).

    En outre, les sondages des primaires ne reflètent pas l’influence des primaires décisives (telles que celles de l’Iowa, un état qui donne le ton pour les présidentielles côté démocrate, généralement). Exemple : la favori des sondages pour la candidature démocrate l’année dernière était Howard Dean, mais John Kerry a renversé la balance durant les primaires.



  • drzz drzz 28 novembre 2007 18:09

    Voeu pieux, les amis, voeu pieux...

    Quiconque a un peu de connaissances en économie sait que le dollar faible pénalise... les Européens, puisque les produits américains deviennent moins chèrs et donc s’exportent mieux, alors que l’exportation française et son euro mirifique rebute les acheteurs.

    Aussi l’image qui illustre cet article est-elle totalement hors de propos. Mais, vous me direz, on ne demandera pas à un gauchiste de posséder certaines connaissances en économie... smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv