Duke77

Cela corrobore l’argument principal de Doctorix : les multinationales sont si puissantes qu’elles peuvent subventionner des études ou faire taire leurs détracteurs. Le public est alors très peu informé. Un dernier conseil, quand tu vois le terme « multi-factoriel » dit-toi bien que c’est le voyant rouge synonyme de « noyer le poisson ». Souvent, cela fait référence aux maux liés à notre mode de vie moderne. Hors, aujourd’hui ces « facteurs » sont bien connus : la nutrition et la l’agression de notre métabolisme par les produits chimiques toxiques. La mauvaise nutrition est à l’origine de la décadence de notre système immunitaire et la pollution est de plus en plus présente : les gaz d’échappement, les meubles de nos lieux de vie imprégnés de formaldéhydes, les pesticides dans notre nourriture (20000 produits de synthèse dont beaucoup sont dérivés du pétrole utilisés par l’industrie agro-alimentaire) et les vaccins qui suivent la même logique mercantile. Ainsi, quand le laboratoire Pasteur a été racheté par Rhone-Poulenc, leader de l’aluminium en Europe, l’adjuvant des vaccins produits par Pasteur a changé : à base de calcium initialement, il a été remplacé par un adjuvant à base... d’aluminium ! Depuis ces adjuvants aluminiques sont devenus monnaie courante. Ne pas admettre que les histoires de gros sous ont complètement faussé les études sur ces problématiques est tout bonnement une négation du monde réel. Et les causes des maladies « modernes » sont depuis pas mal de temps identifiées ce qui rend l’argument de l’origine « génétique » presque affligeant, même si évidemment, la solidité du système immunitaire peut varier d’une famille à l’autre et donner des filiations de meilleures constitution que d’autres. Le mécanisme de ces maladies modernes est très bien documenté dans « Notre poison quotidien » où l’on comprend aisément la cause : une rupture de l’équilibre entre le système immunitaire et l’agression chimique du métabolisme : http://www.youtube.com/watch?v=gD853k0X4Ts

Enfin, même si je suis d’accord avec Doctorix sur les sites d’information « à éviter », il est à noter que les articles traitant du sujet avec honnêteté sont facilement trouvables. Si vous tapez : adjuvant vaccins dans google, voici le deuxième lien, (plutôt critique) : http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/vaccination/articles/15567-vaccination-aluminium.htm

Je peux assurer que la majorité des étudiants de SupdeCo ont des parents dans le privé, souvent à des postes assez élevés pour pouvoir payer le prix de cette formation onéreuse. Les enfants de fonctionnaires socialistes se tournent plus volontier vers les études universtaires publiques plus en adéquation avec leur vision du monde

1/ « 1 Les écoles de commerce apprennent très peu le commerce »

Ben si, les 3 années du cursus donnent les outils pour monter sa société ou ceux pour intégrer une grosse structure en étant rapidement opérationnel dans un service et en connaissant déjà comment fonctionnent les autres services. En outre, tous les aspect de la relation commerciale sont bien décortiqué, la mécanique de la négociation jusqu’à l’optimisation des profits.

2/ Un excellent moyen d’entrer en back-office dans une banque et faire joujou avec les flux financiers est d’intégrer une école de commerce reconnue et de se spécialiser en dernière année dans la finance. J’en connais plusieurs exemples personnellement.

3/ Je ne connais pas ces stats pour polytechnique, mais je peux vous assurer que la population y est très différente de celle des écoles de commerce.

D’une manière générale, les cours dispensés dans ces écoles sont très très à droite : privilégiant la logique libérale aux enjeux humains ou écologiques et surtout, n’essayant surtout pas d’élever un peu la conscience des élève, bien au contraire. Il y a bien une filière « ONG » permettant aux élèves les plus à gauche de sortir un peu du système... Sinon, dans la majorité des cours, les humains sont considérés comme des robots, maillons d’une chaîne de production dans les cours de management des processus ou esprits sans âmes réduis à une analyse freudienne de bas étage dans les cours de négociation ou de ressources humaines. L’aspect humain ne ressort presque jamais. Quand on parle d’empathie, on ne s’intéresse pas au parcours où aux idéaux de vie de son interlocuteur mais à sa posture en terme d’ego et d’ambition ou encore de volonté de domination pour savoir comment se positionner face à lui (cf. neuro-linguistique).

« Une ecole qui elimine de plus en plus efficacement les pauvres, est entierement tournee vers la reproduction et l’ascension sociale de ses rejetons. »

Effectivement vu le prix des 3 années (plus le logement), il y a bien un filtre à l’entrée « anti-pauvres » à quelques exceptions près : certains étudiants obtiennent un prêt pour financer leur cursus qu’ils remboursent ensuite quand ils entrent dans la vie active.... déjà endettés ! En revanche, je ne pense pas que les E.S.C. soient le moteur d’une ascension sociale, mais plutôt un moyen pour les moins démunis de garantir un métier à leurs rejetons qui n’a pas su montrer un véritable talent. Car finalement, cette formation est une escroquerie, on ne sait rien faire de ses mains, on n’y apprend pas un métier, juste à entrer dans un système déshumanisé.

Croire que les ESC sont des repères de socialistes... on aura tout lu ici !

Comment-expliques-tu que les autres planètes du système solaire subissent aussi un réchauffement climatique (fonte de la calotte glacière sur mars, augmentation de la luminosité de Venus, modifications climatiques de Jupiter etc) ?

Et que la NASA dit en 2013 que le CO2 refroidirait plutôt l’atmosphère... 

allez, cherche un peu notre point commun avec ces autres planètes et tu comprendras. Un indice : ce n’est pas le CO2 ! lil