• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Dwaabala

Dwaabala

« Jamais, disait-on, la masse du peuple n’est parvenue au degré d’instruction et d’indépendance nécessaire pour l’exercice des droits politiques, essentiels à sa liberté, à sa conservation et à son bonheur. Les nations les plus sages de l’antiquité eurent des esclaves qui les mettaient sans cesse en péril, [...] jamais société civile ne put faire disparaître de son sein, cette foule d’hommes qu’aigrit et rend malheureux l’idée de biens dont ils sont privés, et dont ils croient les autres en possession. Partout la multitude rampe sous la verge d’un despote ou sous celle des castes privilégiées. Et, portant ensuite les regards sur la nation française, on la voyait asservie, par les manœuvres des égoïstes conquérants, à la corporation des riches et des enrichis.
Quant à la cause de ces désordres, on la trouvait dans l’inégalité des fortunes et des conditions, et, en dernière analyse, dans la propriété individuelle, par laquelle les plus adroits ou les plus heureux dépouillèrent et dépouillent sans cesse la multitude qui, astreinte à des travaux longs et pénibles, mal nourrie, mal vêtue, mal logée, privée des jouissances qu’elle voit se développer pour quelques-uns, et minée par la misère, par l’ignorance, par l’envie et le désespoir, dans ses forces physiques et morales, ne voit dans la société qu’un ennemi, perd jusqu’à la possibilité d’avoir une patrie. »
Buonarotti La Conspiration des Égaux 1828

Tableau de bord

  • Premier article le 21/08/2012
  • Modérateur depuis le 20/11/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 140 1496 2239
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 308 185 123
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Dwaabala Dwaabala 12 avril 2013 16:39

    Certains l’avouent crûment , c’est pour autre chose : démolir. Pour qui ? D’autres l’expliquent très bien, ici même.
    Quant à l’amour ! Il ne figure pas dans le Code civil. Il faut le laisser à ceux qui s’aiment et aux poètes.



  • Dwaabala Dwaabala 12 avril 2013 14:50

    @ Aldous
    Je vous suis sur le plan politique : voyez plus haut ma réponse à votre commentaire.
    Ceci dit, il n’est plus possible selon vous de se situer hors de ce champ directement citoyen et d’énoncer des vérités d’ordre artistique qui viennent étayer la vôtre de surcroît ?
    Ce que je disais n’avait évidemment aucune prétention à l’établissement de la loi.



  • Dwaabala Dwaabala 12 avril 2013 14:39

    La liberté n’existe qu’avec la vertu politique et la vertu a toujours consisté à organiser la société afin de garantir les fondements de la liberté.
    C’est beau comme du Robespierre qui aurait pu dire en des temps moins troublés :
    La vertu sans laquelle la loi est funeste, la loi sans laquelle la vertu est impuissante.



  • Dwaabala Dwaabala 12 avril 2013 13:56
    « Qu’est-ce que le mariage ? »

    Le mariage est évidemment ce qu’en fait la loi.

    Il est cependant compréhensible que certains qui trouvent beaux la complémentarité et l’amour de l’homme et de la femme et leur perpétuation dans l’enfant, qui trouvent même qu’elles méritent d’être idéalisées et non pas dévoyées, ne soient pas emballés par les fabrications législatives actuelles, fussent-elles d’origine européenne et même mondiale.

    C’est presque plus du domaine de l’esthétique que de la morale. Or des goûts et des couleurs...

    « L’évolution des moeurs » et de la mentalité de « gauche », et des critères sur lesquels on s’y reconnaît, me dépassent - je suis ringard - c’est pourquoi je n’entends plus que d’une oreille distraite les informations relatives au sujet.



  • Dwaabala Dwaabala 12 avril 2013 10:59

    J’entends aussi beaucoup de « connard » et « connasse » !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv