• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

E-fred

E-fred

Né en Alsace en 1967. Deux enfants.
L'information est quelques chose de très importante mais il faut apprendre à la transmettre .
Plutôt que de faire garder la Liberté par des prestataires de services, défendez la !
Je parle avec tout le monde, c'est ce qui m'instruit.

Tableau de bord

  • Premier article le 13/03/2008
  • Modérateur depuis le 21/04/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 37 2251 1968
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 674 588 86
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • E-fred E-fred 3 juin 2008 20:08

    La cause ?

    "on attend la visite de M. Fillon, M. Darcos et Mme Dati, venus animer un débat avec les élèves sur la prévention de la toxicomanie"

     

    Des jeunes lycéens, bien propre sur eux, on peut se lâcher, ce n’est pas la banlieue "racaille"...

    Olivier Bonnet avait fait cet article : 

     
    Je me permet de reposter les liens :

    Contre les violences policières :

     

     

  • Des dépôts de plainte quasi systématiques des policiers pour "outrage et/ou rébellion" dont le but est, le plus souvent, de justifier les violences illégitimes par l’attitude belliqueuse de la victime. Les délits d’outrage et de rébellion ( articles 433-5 et 433-6 du code pénal) sont punis d’une peine maximum de 6 mois d’emprisonnement et de 7500 euros d’amende et relèvent du tribunal correctionnel. L’un des objectifs de toutes les démarches décrites dans ce guide sera de faire joindre dans une même audience, la plainte de la victime de violences policières et la plainte des policiers pour outrages et rébellion. Au Commissariat : Il est inutile de tenter de le faire dans un commissariat. Dans la majorité des cas, les policiers refusent de prendre ces plaintes contre leurs collègues et s’ils le font, il arrive qu’elles ne soient pas transmises. Il en est de même en ce qui concerne les plaintes à la gendarmerie, s’il s’agit de la brigade à laquelle appartiennent les gendarmes, auteurs présumés de violences.
    Il faut donc directement porter plainte auprès du Procureur de la République par lettre recommandée avec Accusé de Réception (AR) au Tribunal de Grande Instance (TGI) du lieu où les faits se sont produits (Cf. modèle de lettre en ANNEXE 1).
    Si l’on est certain , par expérience, que le parquet (Procureur) classe systématiquement ces plaintes, se constituer partie civile auprès du doyen des juges d’instruction du TGI du lieu où les faits se sont produits.


    Petit rappel : La Police Républicaine

    Nous avons choisi ce métier mus par un idéal de service, pour faire respecter les lois de la République, protéger la vie, les biens, les droits de nos concitoyens. Nous sommes fiers de cet idéal que nous portons chevillé au coeur, nous sommes fiers d’être policiers. Mais nous avons honte de ce qu’on nous fait faire, de l’image que donne d’elle-même notre institution (…).

 


  • > Quelqu’un cherche vraiment la guerre avec l’Iran... ?

    E-fred E-fred 3 juin 2008 10:58

    à Fonzi

    Agoravox est perfectible, comme nous tous. C’est déjà bien qu’il existe un site comme celui-là sur Internet. Ton article sur l’uranium est bon, à mon avis,mais le reste, même si c’est vrai, n’engage pas un débat, c’est plutôt une dénonciation. C’est mon propre avis, je ne suis qu’un simple pronétaire de plus.

     

     


  • > Quelqu’un cherche vraiment la guerre avec l’Iran... ?

    E-fred E-fred 2 juin 2008 20:53

    à Fonzi

    ben c’est sûr que certains sujet chatouille. Mais bon, c’est comme ça. j’avais aussi fait deux articles, un sur le SITE, un l’autre sur le dôme antimissile en israel, mais j’attends avant de les refaires.

    No stress, de toute façon, tes articles sont prêts...tu va devoir peut-être attendre encore 4 ans !


  • > Haro sur le juge de Lille ! La presse tire à nouveau à vue et, hélas, à balles réelles !

    E-fred E-fred 2 juin 2008 20:43

    merci pour votre article, Mme Leduc Novi.

    Vous nous rappellez que : "Que fait l’épouse ? S’oppose-t-elle à cette demande ? Non. Elle acquiesce".

    Alors pourquoi certains s’indignent dans le fils des commentaires alors que les deux parties sont d’un commun accord ?

    Des"pressions morales ou familiales" qui ont fait que cette jeune femme se marie , il y en a partout, sur tout les continents, athés ou religieux, quand elle n’est pas tout simplement "pression sociale". Elle a finalement pris conscience qu’elle avait peut-être tort de cacher celà à son mari. Tant mieux pour elle et pour lui...

    Et là, c’est ce qui semble déranger. Deux musulmans "qui font la loi chez nous" semblent dire certains...Non.

    Ils ont par contre bien compris que malgré un engagement un peu prompt pour dire oui, ils se sont finallement mis d’accord pour se dire non. C’est respecter les valeurs de l’autre, et c’est ce qui devrait être la quatrième valeur de la France...


  • > L’homosexualité, une maladie occidentale ?

    E-fred E-fred 2 juin 2008 20:19

    à Fonzi

    J’ai autant de mal à suivre...

    Je vais poser une question à propos de ça : 

    "Et, pour l’homme préhistorique, la notion de cause à effet n’existait pas non plus, c’est une notion très complexe, fort tard venue...Et comment deux événements distants de neuf mois, dont le résultat n’est absolument pas garanti, ont-ils pu être reliés dans les cerveaux  ?"
     
    Parceque j’ai la facheuse habitude de regarder des documents animaliers, mais pas vidéo-gags,et j’ai appris que chez les lions :
    Pour un mâle, une copulation aura une chance sur 3000 de donner naissance à un descendant viable, donc il est inutile de se battre pour s’accoupler. Les femelles peuvent s’accoupler avec tous les mâles (système de promiscuité ou polygynandrie) et ceux-ci attendent patiemment leur tour sans aucun signe d’agression. L’inefficacité des copulations pourrait être une « invention » des femelles pour assurer la paix et la stabilité dans la troupe. Il n’y a donc pas de hiérarchie entre les mâles propriétaires de la troupe pour l’accès aux femelles.
    3) Quand un nouveau mâle ou un nouveau groupe de mâles arrive dans la troupe, parfois ils tuent une partie des lionceaux présents (jusqu’à 25%) et peuvent même les manger. On pense que les mâles sont tentés de tuer tout lionceau dont l’odeur n’est pas familière.
    L’avantage de l’infanticide pour le mâle qui vient d’arriver est d’accélérer la reprise de l’oestrus chez la mère et donc d’avancer la date de sa propre reproduction. Si le lionceau survit, la femelle ne se reproduira pas avant 25 mois. Si le lionceau meurt, la femelle sera en oestrus au bout de 9 mois. Si l’on se rappelle que la vie reproductive du mâle est courte, tout individu qui pratique l’infanticide sera avantagé, et ce comportement se répandra par la sélection naturelle. Il faut ajouter que l’infanticide élimine un jeune compétiteur potentiel envers sa propre descendance.
     
    Les lionnes semblent savoir compter au moins jusqu’à 3000  ! 3000 X des milliards de milliards !

    Et le coup de : "la Nature se porte très bien avec sept milliards d’individus sur la planète" c’est une blague ? En plus que sur les 7 millards d’individus, la moitié meurt de faim...

  • Voir tous ses commentaires (20 par page)

    LES THEMES DE L'AUTEUR

    Citoyenneté Violence urbaine Journalisme citoyen Manifestation International Armée Journalisme Drogues Afghanistan Médias Médias Communication Racisme Justice Livres - Littérature Information et Médias Terrorisme Géopolitique Tribune Libre Liberté d’expression Renseignement Pakistan Altermondialisme Société Infos locales Al Quaïda Allemagne Attentats Marketing de la peur Sécurité Droits de l’homme Solidarité Afrique Moyen Orient Défense

    Publicité


    Publicité



    Palmarès

    Publicité


    Agoravox.tv