E-fred

Les inspections auraient été ordonnées pour se conformer à des questionnements émis par la Federal Aviation Administration ( FAA) sur certains circuits des appareils M-D-80.

Un peu plus tôt, dans une décision qui n’est pas liée aux M-D-80, la FAA avait ordonné aux lignes aériennes d’inspecter les appareils Boeing 737 plus âgés pour détecter de possibles fuites de carburant. Plus tôt ce mois, la Southwest Airlines avait immobilisé plus de 40 avions pour vérifier qu’elle avait examiné correctement ses Boeing 737.

Un problème de fissure ? de câblages ? de fuite de carburants ? La FAA a frappé le Sud-Ouest de ce mois, avec 10,2 millions $ de pénalité civile pour les disparus et les inspections puis en continuant à voler les avions avec des passagers à bord, même après la réalisation de l’erreur.

Pour une installation de contre-mesure ?

Maintenant je vous quittes pour voir un doc sur france 2 maintenant. Le premier vol au-dessus d’un camp en Pologne. "On" ne savait pas !

Morice ! Je me suis perdu dans tout ce fil de commentaire ! Spookimoon, Excusez pour le tarmak, mais j’ai pris le fil tout en bas !

Bonsoir. je viens copier-coller un commentaire d’un de mes article.

Une bombe, c’est fait pour exploser, non ?

Sarkozy fait un peu plus que de la dissuasion, moi j’appelle ça des menaces.

Le président Sarkozy, dans son discours d’inauguration du lancement de notre nouveau sous-marin nucléaire "Le terrible" ( vendredi 21 mars 2008), a parlé de l’attentat de Karachi en saluant la mémoire des 11 français tués, pour ensuite dire : "Je pense en particulier à l’Iran. L’iran accroït la pertée de ses missiles, alors que de graves soupçons pèsent sur son programme nucléaire. C’est bien la sécuritée de l’Europe qui est en jeu...Mais nous devons aussi être prêts à faire face à d’autres risques que la prolifération. L’imagination de nos agresseurs potentiels est sans limites...Et demain, les progrès technologiques peuvent créer de nouvelles menaces...Notre dissuasion nucléaire mous protège de toute agression d’origine étatique contre nos intérêts vitaux- d’où qu’elle vienne et quelle qu’en soit la forme".

Et plus loin : "Nous ne pouvons exclure qu’un adversaire se méprenne sur la délimitation de nos intérêts vitaux, ou sur notre détermination à les sauvegarder. Dans le cadre de l’exercice de la dissuasion, il serait alors possible de procéder à un avertissement nucléaire, qui marquerait notre détermination. Il serait destiné à rétablir la dissuasion".

"Tous ceux qui menaceraient de s’en prendre à nos intérêts vitaux s’exposeraient à une riposte nucléaire sévère, entraînant des dommages inacceptables pour eux, hors de proportions de leurs objectifs".

Ceci me fait penser à l’article du Monde : "Le représentant américain à l’ONU, John Bolton, trahit les véritables préoccupations de George W. Bush en qualifiant l’Iran de "menace globale".

T’est pas sur le bon tarmak !

Bonsoir, ça fart ?  showford ? Toujours sur la vague ? En tout cas, le spot est toujours nickel ! Il m’a semblé flairer l’odeur du 322 ? A là,j’en sort plein de ma poche !

Depuis que le monde est monde "on" tue son voisin, son frère, son oncle. C’est inscrit en nous, c’est ce qui nous permet de "survivre". Le nier, le cacher, ne pas l’assumer, c’est ce qui nous fait refouler ces pulsions qui, inconsciement, ne font que ressortir "malgré nous", pauvre manipulés que nous sommes, comme ce Jon Michael Turner, aux bras couverts de tatouages, faut bien se couvrir de quelques choses, le gilet pare balles ne protège pas des fantômes..."Je ne tire pas plus qu’il ne faut", écrivait un à ses enfants un exécuteur rompu à la liquidation de civils. L’hostilité à l’égard des victimes n’érait pas nécessaire, pire, elle était signe d’amateurisme. (les exécuteurs-Des hommes normaux aux meurtriers de masse- Harald Welzer).

- Etez-vous un tueur, Villard ?

-Je suis un soldat...

-Ni l’un ni l’autre, vous êtes un commis que des épiciers envoient encaisser les impayés ! (ApocalypseNow).

"Ses propres ténèbres étaient impénétrables. Je le regardais comme on regarde un homme gisant au fond d’un précipice où le soleil ne pénètre jamais" (Joseph Conrad dans son roman « Au cœur des ténèbres ").Apocalypse Now n’est pas un film sur la guerre du Vietnam.C’est par l’action des individus, tantôt exacerbés par la volonté de ceux qui l’utilisent à des fins personnelles et par ceux qui, à l’inverse, servent à ramener la puissance à un niveau qui autorise l’humain à vivre en société, que le film tente d’amener en nous les interrogations les plus profondes.