Ecométa

Il n’y a ni complot, ni encerclement, il n’y a pas besoin non plus de guerre conventionnelle... il y a purement et simplement, de manière ouverte, « guerre économique mondiale » ! L’euro fait de l’ombre au dollar : il faut donc le détruire en faisant éclater la zone euro !

Quant à la Chine, elle est accessoire dans tout cela, il suffit de laisser faire et elle connaîtra les affres du capitalisme...  c’est déjà parti... les ouvriers font déjà la grève dans les usines et, il est question de délocaliser les productions au centre de la chine où la main d’œuvre est bien moins chère !

Entre le laxisme budgétaire américain et le fanatisme budgétaire allemand nous sommes mal partis ; ou nous faisons comme les américains, nous faisons fonctionner la planche à billets, pour l’instant... pour éviter de nous faire bouffer ou nous restons dans cette intransigeance allemande et l’Europe sera bouffée.

La bonne solution est certainement entre ces deux extrêmes... mais pour l’instant il n’y a pas qu’une seule solution qui serait la seule rigueur à l’allemande ; en réalité tout est bon à prendre, l’intervention de la BCE à la mode étasunienne, les eurobonds, une bonne gestion et non la rigueur... tout est bon à prendre !

Il faudrait surtout cesser de faire du capitalisme financier et faire réellement de l’économie : pratiquer la « règle d’ensemble » et non la « règle particulière » du dogme capitaliste qui plus est essentiellement financier !

Si l’économie était considérée comme un système de satisfaction des besoins et non comme un système de création de « richesses », qui, généralement, se gardent jalousement et donc ne se partagent pas, il y aurait certainement du travail pour tout le monde et, la situation de cette personne n’existerait probablement pas, du moins pas d’une façon aussi nombreuse !

Il y aurait du travail pour tous car nos besoins, en partant de  « primaires » à ceux « supérieurs », tout en passant par ceux « secondaires », en référence à la pyramide de Maslow , ces besoins sont infinis et, la somme de travail pour y satisfaire tout aussi infini !

Il faut savoir que le travail, bien sûr justement rémunéré, en fonction du pays où l’on vit et travaille, est le meilleur système de répartition en matière économique ; le travail et non l’impôt : il faut urgemment revaloriser le travail !

Si nous faisions réellement de l’économie, au sens littéral du terme, celui d’une « règle d’ensemble » et non d’une « règle particulière », même dogmatique, comme le capitalisme ; si nous raisonnions l’économie en termes histologiques, en termes  de tissu économique et non de seuls moyens à mettre en œuvre, du moyen pour le moyen du moyen... sans réelle finalité autre que sa seul finalité de moyen, nous aurions beaucoup moins de problème environnementaux et sociétaux !

Si les clubs de football étaient à l’équilibre financier recettes /dépenses, le scandaleux ne serait pas la situation d’Anelka... encore que ; le scandaleux serait la situation de précarité et même d’extrême pauvreté de cette personne puisse exister au 21 è siècle.

La logique économique est fantastique, bien sûr la vraie logique économique, car toute dépense à un endroit est une recette ailleurs ; ce qui, pour autant, n’exonère pas d’une bonne gestion.  Nos dirigeants politiques, mais aussi certains économistes, notamment ceux néolibéraux libre échangistes, confondent faire de l’économie et faire des économies. Il faut baisser les prix et ceci en baissant les coûts de production ; la difficulté est que si les coûts font les prix, et ils les font, en même temps il se trouve qu’ils font aussi les revenus : que réduire les coûts c’est réduire les revenus.  L’économie est une affaire d’équilibre général (Théorie de l’Equilibre Général en Economie) et là nous sommes en plein déséquilibre général !

Cessons de faire du « capitalisme financier » et faisons réellement de l’économie : faisons enfin de l’économie !

Jefferson a dit (en 1804) : « Je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que des armées entières prêtes au combat. Si le peuple américain permet un jour que des banques privées contrôlent leur monnaie, les banques et toutes les institutions qui fleuriront autour des banques priveront les gens de toute possession, d’abord par l’inflation, ensuite par la récession, jusqu’au jour où leurs enfants se réveilleront, sans maison et sans toit, sur la terre que leurs parents ont conquis ».

Part dans la masse salariale des sociétés

1970

1980

1990

1995

2000

2005

Part des salaires nets

71,1 %

65,1 %

60,4 %

58,2 %

59 %

59,1 %

Part des cotisations salariales

5,1 %

9,1 %

12,4 %

14,6 %

15,4 %

16,1 %

Part des cotisations patronales

23,3 %

25,9 %

27,2 %

27,2 %

25,6 %

24,8 %

Source : Insee comptes nationaux et rapport du CERC de 2006

« Ce qui a été mis en place en Occident en 1945 puis infléchi en 1975 ne fonctionne plus ou alors, s’il a pu fonctionner, il ne peut plus être prolongé ».

A cela il convient d’ajouter le « théorème de Schmidt », la plus grande duperie économique de tous les temps, véritable escroquerie économique du milieu des années 70, tout début de la mondialisation financière, et que l’on appelait à l’époque, en économie. Le « théorème de Schmidt », Helmut de son prénom, social démocrate, ancien Chancelier d’Allemagne de l’Ouest ! Ce « théorème » économique sensé traduire une vérité économique de bon sens, disait, que « les profits d’aujourd’hui sont les investissements de demain et les emplois d’après demain » ; à vrai dire et au bout du compte : nous les attendons toujours ces emplois ! En effet, car, si les efforts ont bien été faits et les profits bien réalisés, ceci, sur le dos des travailleurs, de la masse laborieuse, avec, en France, une perte de 10 points de répartition de la « Valeur Ajouté » pour les revenus du travail ; les investissements, quand ils ont eu lieu, ne se sont pas réalisés là où les efforts avaient été consentis, mais sous de cieux bien plus cléments pour les capitaux investis ! Ils ont été réalisés, capitalisme financier oblige, dans des pays émergeants à fort potentiel de croissance économique et forcément de croissance capitalistique !

C’est, là, en Europe, avec le retour du capitalisme financier, avec le retour d’une économie de la seule rente financière, pourtant déjà tristement expérimentée, le tout début de la mondialisation financière de l’économie ; qu’ après ce que l’on a appelées les « trente glorieuses »… nous vivons les « trente piteuses », voire même plus, car dans le genre capitalisme financier, l’argent pour l’argent, ou celui du capital qui se regarde le nombril : nous sommes assez bien partis !