Ecométa

@Jean Keim

Nous sommes en droit et même en devoir de nous interroger !

Savoir pour quoi faire ? Pour réellement comprendre en tout entendement et bien agencer les choses ; ou pour mieux tout manipuler ?
La réponse de cette époque, celle de cette civilisation « paroxysmique »

des mots en « Isme », de fuite en avant rationalo technoscientiste, est : pour tout mieux manipuler !
 La science n’est pas un savoir mais une méthode permettant de développer des savoirs multiples ! Le problème c’est que la science phagocyte tous les autres savoirs  ! 

C’est simple, on pourrait même dire simpliste, la science est devenue générique de savoir et du « SAVOIR » et, il n’y aurait plus de « Savoir » comme d’ailleurs de « valeurs », même de « PRINCIPES », que de nature scientifique et technique… 

Au diable l’ontologie, la déontologie, l’éthique et l’altruisme : tous ces acquits intellectuels humains ! Renvoyée aux calendes grecques et aux oubliettes de l’histoire la « métaphysique », cette « épistémologie » première philosophie et première interrogation sensée qui sortait l’humain de l’état de pure croyance religieuse.

Une autre question se pose : sommes-nous plus intelligent avec notre pléthore de savoirs technoscientifiques ? Non, il semblerait que non ; il semblerait même que nous soyons toujours au fond de la caverne avec les ombres qui s’agitent car toujours aussi ignorant de la « Nature », comme des « états de nature » qui ont émergés, dont la nature humaine : nous sommes de plus en plus ignorant de l’humain et du principe d’humanité ! Dans la « Caverne de Platon » ; mais aussi dans la « Taverne de Bacchus » totalement soûlés et enivrés de scientisme et technoscientisme ! 

Mais que vive le transhumanisme et la fin de l’Humanité !  

@Jean Keim

Si on reste dans une pensée étroite oui, comme celle « scientiste », par spécialisation et spécialités qui s’ignorent les unes autres et même se combattent  : oui !

 Descartes disait : « je pense donc je suis », ceci sans aucun jugement de valeur, d’entendement : je pense bête mais je suis ! 
 
Il mettait déjà la charrue avant les bœufs ; il faut d’abord être avant de pouvoir penser ; car penser n’est pas donné tout de suite : il faut un apprentissage cognitif individuel mais aussi collectif !

Blaise Pascal contemporain de Descartes, avec son « Principe cognitiufs (Cherchez ce principe  avait déjà tout compris de la complexité des choses, ceci, quand Descartes nous donnait une »méthode«  : au bout du compte, non pas pour comprendre mais pour tout mieux manipuler ! 
 
Je pense...je suis : le je je je de Descartes !

Dans un monde d’humains attaché à des valeurs d’Humanités et non au seul rationalisme technoscientiste cartésien et au comment sans le pourquoi des positivistes scientistes ; le Je comme le moi, ne valent que ’ils pensent : NOUS ! Et le »NOUS« n’empêche absolument pas la »personnalité« à partir du principe où elle est »intelligente«  : relevant de l’entendement ; et non e la »dichotomie« , du »manichéisme", sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et mal ! 

« La crise déclenchée par le COVID est d’une ampleur telle qu’elle entraînera des perturbations économiques déclenchant une instabilité profonde sur tous les fronts. C’est le moment idéal pour faire émerger une monde nouveau. Il n’y aura pas de retour à la situation antérieure, il y a un avant et un après. Le livre tente d’identifier les changements les plus souhaitables et durables, qui ne seront pas linéaires. »

L’introduction de ce livre est déjà très péremptoire et pourtant mensongère : on prend ici des désirs pour des réalités ! Belle opportunité qui disait le fils Schwab, et méthode « positiviste scientiste » à l’œuvre :créons notre propre réalité ! 

Il n’y a pas de « Pandémie » mais une épidémie de Grippe un peu forte , et encore si on avait soigné ... c’était moins grave ! 

Les test-RT-PCR sur quoi tout est basé n’ont pas été mis au point avec un échantillon du « covid -19 » très difficile à obtenir, mais avec le virus de la grippe saisonnière : comment s’étonné d’autant de cas ? 

Une université Américaine à repris plus de 2.000 tests positif et n’a trouvé que de la grippe ! En plus on les reproduits plus de 40 cycles ...

Le problème n’est pas sanitaire mais exclusivement « politique » ; ce sont les mesures gouvernementale à visée mondialistes qui crée cette crise économique et non « la Covid -19 » ! 

 C’est la « Stratégie du choc » La montée d’un capitalisme du désastre,

évoqué par Naomie Klein qui est à l’œuvre et rien d’autre ; ceci, pour nous envoyer là ou cette ploutocratie en a décidé et les gens y courent : ils courent vers le IV Reich ! 

Pierre, sachez, et je vous suis régulièrement aussi sur FranceSoir, et que je partage entièrement votre analyse statistique car tout est forcément « relatif » et non « absolu » ! Et qu’il y a des chose que l’on ne nous donne surtout pas à voir et qui sont pourtant à voir et de très près  ! 

Sur les virus

Comme vous le savez les virus sont utiles et nécessaires à la vie, tout comme les bactéries : sans ces éléments microbiologiques, la vie, le biologique n’existerait pas : nous n’existerions pas !

Les virus ne sont donc pas des ennemis absolus à abattre car ils sont à l’origine de la vie ! Ces deux éléments essentiels à la vie éduquent notre système immunitaire et ceci déplaît à la science des scientistes affairistes de tout poil : le système immunitaire est un ennemi commercial ! La « Nature » est un ennemi absolu pour le « scientisme » !

Pour ces gens-là, le « naturel », le tel quel, n’existe pas ; ce qui existe c’est le scientifique ; et le monde se réduit alors à la seule science et accessoirement aux mathématiques ! 

Le danger avec le « savoir » c’est quand il prend la place de la matière qu’il est censé étudier  : et nous y sommes en plein avec ce « scientisme pseudo médical » qui phagocyte la « Nature » et les « États de nature » comme la nature humaine ! Pour le « scientisme » il n’y a pas de « tel quel », qui vient de « talis qualis », qui a donné « qualitas » puis « qualité » ; il n’y a que du « comme si » : comme si que tout était de nature scientifique ou mathématique !

Cette « phagocytose » du savoir existe pareillement dans un domaine qui vous intéresse et qui est celui de l’économie. La « Science Économique », les « sciences économiques » car elles sont pléthores comme autant de moyens à mettre en œuvre, qui le plus souvent s’ignorent et même se combattent les unes les autres ; ces sciences économiques n’étudient pas réellement l’économie mais la phagocyte en fonction de principes exclusivement technoscientiste ! Considérant que l’économie est de nature mathématico-technoscientiste quand elle est de nature essentiellement sociétale !

@markos
En plus de tout cela, qui relève du « préventif » et non du « curatif » dont relève le traitement précoce car malade symptomatique et positif... mais il faut tout de même prendre ces produit qui sont aussi curatifs ; il lui fait se procurer un oxymètre pour surveiller son taux d’oxygène dans le sang afin de bénéficier d’un soins en oxygénation çà domicile.... s’il le trouve et c’est là que les choses sont « TOTALEMENT » aberrantes !
Si vous tombez sur un bon médecin vous l’obtiendrez avec d’autres médicaments comme la cortisone ! 
Comme en 2020 il y a encore en 2021 beaucoup de personnes qui décèdent à domicile pour non soins et aussi à l’Hôpital
A la date du 04/10/2021 Stats INSEE comparaison avec 2020, avec déjà des surcroits énormes
Donc 2021 au 04/10 :
Décès à Domicile INSEE : + !0.604 mieux que les + 23.000 de 2020 mais tout de même ! 
Décès Hôpital INSEE : +16.688, déjà + que les 15.000 de 2020 

Pourquoi des chiffres encore aussi élevés ? 
Lé réponse est simple : il n’y a toujours pas de « soins précoces » et même pas préventifs ! La seule réponse vaccinez-vous :on a jamais vu une telle idéologie vaccinale : une telle course au profit !