Cette loi n’apparait que dans le contexte de l’élaboration d’un plan pour la fermeture de Guantanamo et obtenir les 80 millions de dollars nécessaire de la part du sénat qui exige un plan clair. Elle vise à statuer sur les détenus n’ayant rien fait de répréhensible mais qui représente toujours un danger pour les états-unis, Obama réfléchie donc à une loi allant dans ce sens et qui ne vise que les présumé terroriste.
Guantanamo était illégal, il dissout Guantanamo, crée un cadre juridique qui permet à la justice américaine de mettre les djihadistes ayant commis des actes contre les intérêts américain en prison normal, libèrer ceux n’ayant rien fait et ne représentant aucun danger et un mix pour ceux n’ayant rien fait mais criant toujours mort à l’amérique. Il est où le problème ? Tu t’attendais à ce qu’il libère tout le monde, tu penses que les gens qui était enthousiasmé par Obama pensait ça ? Le seul qui est décu c’est le Obamaniac que tu t’imagines dans ta tête.
Comme tu le cites « la loi doit gouverner », il est tout à fait cohérent dans ce qu’il fait.
Au passage, je fais partie de ceux qui restaient prudents sur l’Obamania, séduit mais pas ensorcelé attendant de le voir confronté à la réalité et plus ça va plus j’approuve, que ce soit sa rencontre avec Nétanyahou, la non divulgation des photos prises à Guantanamo à la presse ou l’abandon de l’hydrogène au profit de la voiture électrique, plus ça va plus il roxxe.
Maintenant que j’y pense c’est peut-être mon pseudo couplé à mon commentaire un peu succint et pas très clair qui vous a fait croire que j’étais un écolo un peu à cran.
@werther je disais juste que je plussais vos dire mais sans intervenir sur le fil simplement en vous lisant (d’où le soutient du regard), je suis trop fainéant pour discourir avec Actias ou d’autre sur ce genre de sujet, je précise ce genre de sujet, car Actias doit sûrement être très agréable sur d’autre, j’espère.
Qu’est ce que j’ai fais comme jeu de mot ? J’aime pas être bon malgré moi.