A l’époque du « toutes les civilisations ne se valent pas » j’avais vu 0 article sur cette phrase dans les rue89, agoravox ou slate, pas étonnant qu’on en soit là.
Vous faites le même procés à ces scientifiques que les tenant du genre pour qui tout ne serait que socialement construit. Toutes études scientifique mesurant des faits est systématiquement rejeté et remplacé par une théorie psycho social, ici vous n’avancez pas de théorie psycho social mais vous brodez tout une conclusion que les scientifiques n’ont pas fait mais que vous supposez sous entendue par eux. C’est un peu paranoïaque, non ? Je crois que la paranoïa qui n’est qu’une méfiance exagérée est lié à un fort taux de testostérone également d’ailleurs.
« C’est le bateau qui achève de couler. C’est ma dernière journée sur cette terre. (…) Je n’ai jamais connu d’être moins économe de son âme. Elle ne la dépensait pas, elle la prodiguait, elle en jetait l’or par les fenêtres. »
Il en avait aussi dans le coeur pour dire des choses comme celle là.
En attendant, Prudence (désolé, je pouvais pas éditer) répond au libéral hors de son fil en mettant tout le monde dans le même panier, insulte l’auteur de tas de merde avec fouteur de merde juxtaposé à « je pèse la matière » et en plus cautionne l’idée qu’elle semble combattre puisque selon elle si on est un super amant, on peut se permettre de dévaloriser la femme : « Etes-vous des amants plus qu’ honorables pour vous permettre de tant dévaloriser la femme ? » —> c’est ce que je comprend.