@Daniel PIGNARD c’est que l’environnement n’est pas le même . En général le « sauvage » exerce dans une région plutôt désertée par les hommes (désert ou jungle...) et il y a moins de risques d’accident de chasse ; je sais que c’ est une tradition très enracinée dans certaines contrées de France notamment chez les agriculteurs mais bon voilà chacun a son point de vue
@olivier cabanel très juste.... bon pour le moment le lobby des chasseurs est plus puissant que celui des écolos (ils ont même eu un candidat à la présidence !) mais je pense qu’à la longue cette pratique barbare d’un autre temps finira par disparaître dans nos contrées comme la peine de mort (sauf que les animaux eux n’ont tué personne) A l’heure actuelle si on se penche un peu sur la réglementation de la chasse (qui varie d’un département à un autre) ils ont presque tous les droits pour eux Le combat est difficile j’ai vu des adultes dont le visage avait changé de couleur après avoir entendu des coups de feux à proximité et entendu la clochette des chiens de chasse ( mais ce jour là on a vu ni chien ni chasseur) autrement dit cette corporation peut semer impunément la peur dans les campagnes par sa seule présence voilà pourquoi je suis contre la chasse elle représente un danger pour les non chasseurs dans un pays dit civilisé et de plus en plus peuplé.
en fait si j’ai bien compris l’argumentation des chasseurs il leur faut un motif pour se balader dans la forêt : pas d’objectif, pas de ballade.....un peu comme les pêcheurs qui adorent être tranquille au bord de l’eau et s’en fichent de revenir bredouille
Dans notre société d’aujourd’hui se promener en forêt juste pour le plaisir ou rêvasser au bord de l’eau sans rien faire surtout si vous êtes seul est anormal et très mal vu...si un gendarme passe par là vous avez droit au contrôle d’identité