Et bien sur , comme François Asselineau , il faut vous croire sur parole .Et bien moi je serai curieux de lire ce que vous écriviez en 2010 , c’est possible ?
Autrement non , je n’ai jamais dit qu’il disait la vérité .Quand à votre rhétorique elle est 100 % asselinienne , relisez-vous , c’est du mimétisme.
« Faut-il avoir fait H.E.C et l’E.N.A pour comprendre que les Allemands et les Néerlandais ne veulent plus payer pour résorber le déficit grec, italien et espagnol ? »
Peut être pas mais c’est un énarque qui vous l’a fait savoir et plutôt que d’emprunter sa rhétorique vous feriez peut-être mieux de penser par vous même .
C’est une blague ? Et la construction européenne financée par la CIA c’est pas assez conspi. pour vous ?Bon et bien ré-écoutez la conférence sur l’ Europe sécuritaire alors .Le passage sur Aube Dorée n’est pas mal non plus .
« Car pour aussi virulents que peuvent être les extrémistes, quel qu’ils soient, ils ne sont jamais qu’une extrême minorité, la majorité des citoyens de notre monde aspirant à la même chose, la justice et la paix civile. »
Bon ! J’ai cinq minutes à consacrer à vos affirmations gratuites .
Pour ça je vous demanderai déjà de vous référer à la définition de notoriété , voir si le terme est approprié , je dis non .Pour vous en convaincre , vous sortez de chez vous puis vous demandez à , disons 20 inconnus s’ils connaissent François Asselineau .
Même la page youtube fait des scores qui ne sont pas en adéquation avec vos dires .
Pourquoi Youtube et pas Dailymotion ?Demandez à vos camarades , ils vous expliqueront comment gonfler les compteurs .
Pour conclure , commencez par admettre que progression est différent de notoriété et nous pourrons passer au point suivant , même si , comme disait Albert , tout est relatif .
Pour ce qui est de vos autres questions , je copie/colle quelque chose que vous avez oublié :
« Ah ! Technique typiquement conspirationniste , l’ évitement.
Dans le cas précis il s’agit de ne pas discuter de ses 5 affirmation que je conteste avec des éléments simples ( Je peux étayer et même y ajouter AgoraVox qui selon vous est une énième preuve de notoriété ; ceci évidemment dans l’attente du moindre développement de votre part ) en se rabattant sur une chose anodine , évidente , dans l’espoir que d’autres éléments formulés dans la réponse fassent eux-aussi l’objet d’une diversion . »
Vous êtes sélectif , et dans les questions qu’on vous pose , et dans les réponses .Pire encore vous vous permettez de me chasser comme on traque un animal , content d’avoir trouvé un semblant d’argumentaire.
Au fait ! Alors ces corrections ( 1 par commentaire , deux com. postés) vous les avez trouvés ?