rien n’est fait par hasard, les redacteurs de media alternatifs ne font pas du journalisme, ils jouent aux echecs ou du copier coller ou en l’occurence ici du HOAX.
moi ce que je dis , c’est qu’on a compris leur jeur. les deux articles et les commentaires de certaines sont de la polemique et de la sournoiserie :
Definition :
sournoiserie - décrit celui qui contredit les autres en faisant apparaître dans leurs discours des failles, et cela est soit dans les idées, dans la forme grammaticale, dans la prononciation, l’éloquence ou même dans les intentions de l’orateur et cela à tord ou à raison.
polémique - c’est de vouloir mettre un interlocuteur dans l’embarras, le tourner en ridicule, montrer l’incapacité de répondre, le confondre pour enfin mettre en évidence l’ignorance de son adversaire.
Il faut se tenir à l’écart de toute polémique et papelardise, et quand il s’agit d’une discussion savante, il faut y prendre part pour poser des questions dans le dessein d’apprendre et comprendre, sans aucune volonté de chercher à nuire à ton interlocuteur et à le pousser à se défendre avec du vrai comme du faux, ou prendre la parole pour exprimer une science si tu en es porteur, sans aucune volonté de montrer que tu es savant intelligent et informé etc. et cela en utilisant dans ton discours des vérités ou des mensonges. Sinon garder le silence reste le meilleur remède pour éviter les péchés qui résultent des polémiques et des papelardises.
@james et @courageux_anonymes je vous laisse agoniser , non je plaisante.
Ce n’est pas pour rien que vous vous obstinez à confrontez ce que vous savez , vous vous testez , vous cherchez à ce qu’on réussisse à vous convaincre sans vous en rendre compte.