le rituel de circoncision, appelons le ainsi, ne répond à aucun monopole religieux exclusif,
et qd bien même il serait revendiqué comme tel (plus de 600 mlll d’hommes concernés) cela ne changerait pas les données du pb.
De nos jours, cet acte trouve sa justification au sein de données épidémiologiques et sanitaires, probablement un retour aux origines pré-historiques de cette « prophylaxie »,
à 1 époque ou les spécialités sorciers, shaman, médecin, charlatan cohabitaient ds 1 relatif bazar.
La généralisation de cette pratique semble poser un sérieux dilemme aux plus récents détenteurs du copyright de la race pure en relation streamline avec 1 prétendu créateur,
sauf à y voir un gain d’influence.
Après tt si certains y trouvent leur compte, ts les vices sont ds la nature.
Pr s’en tenir au sujet de l’article et donner réponse à la ligue de défense du groupe ♂,
combien de « membres » de ce groupe ont porté l’affaire devant les tribunaux aux motifs de troubles post-opétaoires, somatiques ou psy, infections légères ou létales, troubles sexuels ou chute de la libido * ?
* à l’exclusion des procédures médico-juridiques qui ont d’usage coutumier outre atlantique ce qui expie-lique d’ailleurs de coût de la médecin et chirurgie grèves par celui des assurances et procédures.
Une tentative de déconstruction grossière du sujet s’appuyant sur 1 détournement du sujet reposant sur 1 sophisme douteux (1 sexe en vaut un autre malgré les différences anatomiques majeures)
ss entrer ds les détails, le premier ss -entendu repose sur l’exploitation spécieuse d’une dénomination commune (sexe ou organes génitaux) que rien ne valide sur le plan anatomique.
Dirait on par exemple qu’une ablation du sein chez l’homme ou la femme aurait les mêmes conséquences physiologiques, psy et sociales ?
ou bien que la polygamie ne saurait être combattue qu’au terme de l’éradication de la polyandrie.
L’argumentaire en cause vise et c’est 1 évidence, à minorer la portée d’un acte (crime) qui relève du tribunal correctionnel, le relativiser sur différents plan et le subordonner à des pratiques n’ayant qu’un très lointain rapport (sémantique) avec le sujet de l’article.
rappel :
L’auteur d’une mutilation et le responsable de l’enfant mutilé peuvent être poursuivis notammentpour des violences ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanentequi sont punies de 10 ans d’emprisonnement et de 150 000 € d’amende (article 222-9 du code pénal).
La peine encourue est portée à 15 ans si la mutilation permanente est commise sur un mineur de moins de 15 ans (Art 222-10 du code pénal), à 20 ans si l’auteur est un ascendant ou parent légitime, naturel ou adoptif ou par toute personne ayant autorité sur le mineur (Art 222-10 du code pénal), à 30 ans si la mutilation a entrainé la mort sans intention de la donner (article 222-8 du code pénal).
ce qui n’est évidemment pas le cas de la circoncision, acte relativement inoffensif, et pr cause ...
Tout, absolument tt témoigne de l’influence germanique en Alsace, la ’(es) langue d’usage,toponymie, lus et coutumes, géographie,architecture, gastronomie & oenologie ainsi q’une certaine réserve des ses habitants pourtant forts accueillants.
En premier lieu son histoire et son rattachement durable au St Empire Romaine Germanique ou à ses Duchés, durant une période cumulée supérieure à celui de la France.
L’Alsace, un des derniers lieux du patrimoine européen authentique à préserver, , Louisiane etc.
Outre la défense de son statut, le Concordat (*) et ses attendus, régimes sociaux, célébrations et jours féries,
n’apparait il pas logique que les populations d’Alsace bénéficient de la Double Nationalité (voire triple si affinités) à l’heure ou le principe parait plébiscité par les média, proclamé par les assocs ad hoc puis officialisé par le gvt ?
idem la Corse , Savoie, Conté de Nice et Comtat Venaison,
Vorwärts l’Alsace
(*) découlant d’un traité international, Fabius échoué au CC ivre l’espoir d’une trêve sur le front du respect des accords internationaux.
pendant ce temps la maison EELV se consume durablement.
Encore avons ns évité le pire avec le désistement de Hulot qui lorgne bien tte indécence en direction de Juppé, celui là aussi s’est installé ds l’opportunisme durable.
Hollande, qui prétend rassembler les français, n’affiche d’autre ambition que de fracturer tt ce qui passe à sa portée, : levrettes du ps, de la gauche, des écolos ss négliger qqs tproies faciles Syrie, Ukraine. après les exploits du tandem Sarko-Béhache en Libye.
Qui sera le prochains la liste ?
nd une pensée attendrie à ceux restés sur la touche : Bertrand, Dany, Juju, Jack., Martine, Arnaud, Aurélie etc.