el cogno

Ils en redemandent ? on a tout ce qu’il faut pour remettre le couvert.

Ah mais allez y, ne vous gênez surtout pas, et mettez le paquet, ça montrera à quel point vous êtes « victorieux ».

Ah indignez-vous un max les charlots d’AV vous êtes de vrais militants

Déjà et d’une c’est toi qui t’indigne, ce snot tes propres termes dans ton premier post.. charlot  ! 

De deux, je m’indigne pas, je me fous de ta gueule 

Et je persiste, t’as perdu et tu le sais, ton discours s’en ressent.

C’est bien à ces deux la auxquels je pensais.

Quand à l’autre qui se croit encore plus en danger qu’ils ne l’ont été en 1973, c’est du même niveau qu’un type d’ici avec les « ADM sur Israël », c’est comme la diarrhée verbale d’un Massada.
Aucune mesure, aucune retenue, aucune intelligence, et donc aucun intérêt.

Je suis pas convaincu que la pollution générée par des millions de batteries supplémentaires soit pertinent du point de vue écologique, ni le fait qu’il va surement falloir construire quelques centrales pour alimenter tout ça.
Ca va consommer quelques matières premières en plus, et pas forcément des trucs très sains avec tout ce qu’implique l’extraction et le traitement à l’échelle industrielle et planétaire.

Au final, on déplace la pollution, donc c’est « valable » pour les grandes villes, mais ça reste reculer pour mieux sauter.
Et je ne suis pas convaincu que le rendement global soit meilleur, sauf à l’alimenter par une centrale nucléaire.

Le noeud du problème est le stockage de l’électricité, et la, malgré des progrès constants, ça reste globalement lamentable.
Ensuite vient sa production, qui quoi qu’on en dise, reste polluante.
Et les énergies dites « alternatives » ne résistent pas à l’aspect quantitatif en tant qu’alternative au pétrole, ni au nucléaire.

Vous mélangez tout en justifiant les bourses au mérite par des arguments de types sociaux.
.
A moins qu’il y ai des critères sociaux dans leur attribution ?

Oui, j’admire le Hamas, et je baise ta soeur aussi.