el cogno

"Bachar Al-Assad massacre son peuple depuis plusieurs années, il ne fait pas partie de la solution pour la Syrie. Nous n’avons pas à choisir entre un dictateur sanguinaire et une armée terroriste impitoyable. Les deux sont à combattre".

C’est de la rhétorique, c’est le ni-ni de Sarko dans le Doubs, d’Obama à propos d’Assad, bref, ce non choix n’est rien qu’un comportement puéril, surtout quand il s’agit de relations internationales.

Car enfin pas Assad, pas les Barbus.... sauf qu’il n’y a rien d’autre, donc dans les faits ce sera Assad, faudra juste que ça ne se voit pas trop.

Ca n’appelait pas particulièrement de réponse.

Mais autant on comprends le concept de presse « libre » dans le sens libre de ses opinions et de ses publications.

Autant le coté célébration de la « presse citoyenne » me fait doucement sourire.

Vive internet et l’information libre !

Je vais ajouter qu’internet est infesté par les trolls, dont certains sont payés (Massada ?), il ne reflète rien car on y poste surtout des opinion négatives, le bon sens et la retenue en sont totalement absent, et du coup,les gens « normaux » finissent par se lasser de tous ces trolls et par foutre la camp....

Il n’y a que sur un forum de faible fréquentation et sous la surveillance d’une modération qui tire à vue sur le moindre troll que vous avez une chance d’avoir des informations de qualités et des échanges instructifs
AV ne remplit aucun de ces critères.

Dans le cas emblématique d’AV j’en ai fait mon défouloir.

 La Syrie de l’après Assad sera exactement, à notre avis, semblable à l’Irak de l’Après Saddam et à la Libye de l’après Kadhafi, autrement dit une poudrière et un paysage chaotique.

Non, ça c’est ce qui se passe quand on apporte la liberté et la démocratie.
Si on les laisse se démerder, la succession se fait en interne, complot, assassinat, coup d’Etat, etc, mais au moins, ce n’est pas le bordel généralisé.

Encore une fois il n’y a que deux « structures » ayant la masse critique dans ces pays, le despote et les barbus, ces derniers prospérant sur les lacunes du premier.
Tous les autres « candidats » n’ont aucune assise, personne ne les connais, ils sont insignifiants.
Ca à pris plus d’un siècle pour « stabiliser » la France dans sa forme actuelle (république, liberté, constitution, organisation politique, etc), comment peut on une seule seconde croire que ce modèle puisse être imposé en quelques années comme en A-Stan ou en Irak ? C’est n’importe quoi !
Même si ce modèle est transposable (déjà qu’il n’est pas souhaité, notre comportement ne montrent aucun avantage apporté par ce système, logique car il n’est en réalité qu’un prétexte pour agir en fonction de certains intérêts) ça prendrait des générations pour se stabiliser durablement.

Conclusion, Assad si on veut un Etat stable, les barbus si on veut mad max, le reste, c’est dans vos rêves.

Le journalisme, c’est autre chose que twitter ou de relayer les dépêches de l’AFP mot pour mot.

Je m’autocite car ce genre de travail convient très bien à des robots.