El Nasl

 la lutte contre la vente liée n’est pas suffisante loin de là . En comptant de 1995(windows 95) à 2002/2005 (win xp ) microsoft à une présence forte dans les esprits de 10 ans d’avance sur les distributions Linux . De plus microsoft à une puissance financière qui lui permet de créer de grosse campagne de pub. Sans la mobilisation des gens , les lois ne renverseront pas la tendance . Regardez le résultat du procès union européenne versus microssoft , droit dans ses bottes , pas vaciller d’un cil le géant ,alors vous pensez bien que ce n’est pas une petite loi française qui va changer quelque chose .

D’accord avec Jo Kerozen et houchmandzadeh ,favorisons le libre . Pour que le gvt se mette dans le bons sens , il faut que nous même faisions un effort . Vous savez utiliser, installer une distribution Linux ,alors prêchez la bonne parole aux brebis égarées chez microsoft , familles ,amis ,collègues , voisins ne les laissez plus dans l’obscurité  :-> 

pour revenir à l’idée de nationalisation de windows , en pratique elle se déroule comment ? Si c’est avec de l’argent , autant l’utiliser en aidant Mandriva , l’APRIL et d’autres boite travaillant pour le libre dont le siege social est en France . 

Céline Ertalif : "La minute de silence à l’Assemblée est peut être une maladresse, mais quoi de plus ? Et alors ? L’émotion est légitime" 

 si l’émotion des députés est légitime , je suis heureux de constater que vous considérez de même la notre de voir ces derniers commettre une maladresse ... après tout nous sommes nous aussi (la France d’en bas ) que des humains

Bonsoir Traroth ,

 si je suis votre raisonnement , les personnes qui commettent des crimes ne devraient rendre aucun compte à la justice ...

Bonsoir seg ,

 il y a deux types d’anonymats , l’anonymat relatif (vis à vis des particuliers et privée ) et absolu (vis à vis de la justice ou organisme étatique ) .Ce qui est important n’est pas l’anonymat absolu mais relatif , et l’ip dynamique y contribue enormément . L’exemple classique d’une personne qui possede une ip fixe .
 - Elle participe à des newsgroups et postule pour un emploi . Le drh demande un courriel , il obtient ip fixe du candidat ,après une petite recherche (qu’il delègue ou pas ) il est capable de connaître les centres d’intérêts réels (et pas ceux du cv) ,les opinions politiques , religieuses , l’orientation sexuelle etc .
  - Cette personne aime bien visiter certain sites marchands . Normalement pour que la navigation soit tracée ,il faut un cookie et pour être identifié il faut se connecter . Avec une ip fixe , le site n’a presque plus besoin de ces informations pour profiler la personne même si elle ne se connecte pas . Il suffit jsute d’arriver sur le site pour être identifier !! 
 - elle discute sur un forum , bisbille avec un autre contributeur(pire avec l’administrateur du forum ) qui obtient votre ip fixe . Pas besoin pour lui d’essayer de vous pourrir tout de suite , car avec l’ip fixe il sait définitivement "où vous chercher " et peut prendre son temps pour parvenir à son oeuvre . 


Pour moi l’ip fixe c’est le mal absolu pour les particuliers (sauf ceux qui s’y connaissent et qui ont besoin d’une ip fixe pour monter un petit serveur ) . Je peux comprendre que d’un point de vue technique ,c’est plus utile , plus économique pour certain FAI ,mais pour l’internaute lambda c’est plutôt dangereux .

En tout cas , je fuirai systèmatiquement tout FAI qui impose l’ip fixe