ELCHETORIX

Bonjour l’auteur
bon article sur les religions monothéistes , ici , en l’hexagone il y a plus de trente milles communes avec autant d’églises et de cathédrales dans les plus grandes !
Ce qui veut dire que le peuple de France est en majorité Chrétien , de culture gréco-latine .
Pour moi , la religion se résume en la foi , et l’expression de cette foi , donc de vivre avec son prochain avec la meilleure compréhension !
La religion quelque soit son dogme , doit se vivre dans la discrétion et l’intimité , que l’on croit ou pas , le mieux de l’évolution humaine est le respect de soi et des autres , à mon simple avis .
Mais que des représentants d’une ou d’autre religion de communauté minoritaire veuillent dicter comment le vivre ensemble ici , en l’hexagone devient insupportable .
Ici , nous avons réussi la laïcité , il y a les lois de la République , elles doivent être respectées , que des améliorations restent à s’affirmer soit , mais par des responsables objectifs dans un souci de paix et de tolérance !
La situation économique de ce pays , comme dans tous les autres , exige de s’occuper des laissés pour compte et d’assurer le minimum vital pour tout être humain  : la santé - l’éducation - l’alimentation saine - un travail pour tous - la solidarité donc le partage des richesses produites et non le mépris et l’arrogance des uns par rapport aux autres avec l’accumulation des richesses pour certains et l’insécurité morale , financière et physique pour les autres - ce sont ce que je viens d’énumérer , les vrais problèmes de la société - puis chacun son problème religieux ou non , pas de peuple élu , pas que des dogmes à défendre mais le respect humain et soigner ceux qui dévient et menacent ou manipulent son prochain .
RA .

Bonjour Mr de la Souche
je vous remercie pour mon souhait de vie pour la dernière ligne droite !
Et je souscrit à votre dernière analyse concernant le rouleau compresseur de « l’économie » qui a déjà pris le dessus sur le politique et , si je vous ai bien compris , il ne faut pas que l’inculture domine pour le tout économique .
C’est pourquoi , l’identité des peuples , leurs coutumes , dont la nôtre en l’hexagone doit perdurer et bien sûr je suis contre l’uniformisation de la langue Anglaise , sauf dans les instances nationales , et de la culture « américanisée » et son absence de « profondeur » pour ne pas dire de valeurs !
oui , la lutte contre le NOM passe par la sauvegarde de la culture de chaque civilisation , orientales , extrême-orientales ( Asiatique ), occidentales (Européenne ) , et slaves et celles des Amériques , dans leurs diversités et leurs évolutions (modernités) , tout en gardant chacun ses racines et acceptant celles des autres !

Bon , Mr de la Souche , j’admets votre réalisme ou pragmatisme concernant votre analyse sur l’évolution de la situation géopolitique et économique , la mienne relevant , si vous le voulez de l’idéalisme , se veut pourtant dans l’optimisme de l’humanisme dans le progrès aussi bien social que sociétal autant que du progressisme de moyen de vie général pour l’ensemble de l’humanité dans le respect d’autrui et non son exploitation .
Cela suppose que les inégalités criantes aussi bien en OCCIDENT que dans les pays tiers ou émergeants soient réduites considérablement et que le système bancaire soit au service de la création industrielle et non à son exploitation .
Sans développer , dans un premier temps , , il faut que le dollard ne soit plus la monnaie de référence pour les échanges commerciaux internationaux !
De plus ces banques doivent être controlées par chaque état .
Tout le contraire d’une émergeance d’un nouvel ordre mondial avec ses organisme tels que l’OMC , le FMI , l’ONU et leur bras armé de l’OTAN , la CIA , bref des groupes internationaux exclusivement au service du pouvoir hégémonique économique et militaire de l’OCCIDENT et ses banques, et le BILDERBERG , le SIECLE , le CLUB DE ROME et bien d’autres .
Pour ma part , comme ceux , je pense des dirigeants des pays des BRIC et de l’ALBA , ce NOUVEL ORDRE MONDIAL et son FASCISME ECONOMIQUE , personne n’en veut .
Ce n’est pas à moi à réfléchir pour un avenir de l’humanité plus radieux et plus rationnel , simple citoyen , depuis 2 ans à la retraite cherchant un havre de paix , un retour à la campagne en OCCITANIE ou au bord de la Méditerranée , au pays de mon épouse .
RA .

oui je confirme à 80% , le « monde » agricole dans sa globalité de ses différentes formes d’exploitations ont toujours voté à DROITE , donc pour ce système qui les ont avantagé par de nombreuses subventions !
Actuellement , c’est vrai , pour eux ,c’est aussi la « récession » , ben ils se font moins de liquidités , mais le patrimoine est là , et si la crise perdure et va ruiner la classe moyenne , les « paysans » , eux , auront toujours de quoi « manger » , puis ils ne se gêneront pas d’augmenter les prix lors de la vente de leurs produits maison , non pas de quoi s’inquiéter pour eux .
RA .

mon avis sur le monde agricole : ils ne sont pas trop à plaindre !
bien qu’originaire de la campagne , je suis devenu citadin depuis fort longtemps , j’ai constaté que ces exploitants agricoles ne manquent pas de foncier et de patrimoine sans oublier leur congélateur et frigos pleins de produits frais , en résumé je ne les plains pas - j’ai un cousin , éleveur qui a 5 baraques en location et quelques apparts à TOULOUSE , non la plupart ne sont pas à plaindre par rapport au monde du travail industriel ou ce qu’il en reste , de plus , souvent ils ont voté à DROITE !
RA .