ELCHETORIX

@ nous appelons les PD , des « TAPETTES » , cela veut tout dire non !
qu’en pensez-vous l’auteur de cet article ?

@ aux obsédés sexuels masculins , autrefois dans les « harems » , les eunuques ne posaient pas de problèmes , donc s’ils deviennent eunuques les femmes pourront se balader comme elles l’entendent !

monsieur , je connais la question car un de mes oncles était de son vivant , un homosexuel et pire , il m’avait fait des avances , j’avais 14 ans à l’époque , la majorité était de 18 ans - avances que je n’ai pas bien entendus acceptés .
Néanmoins cela m’avait tellement choqué , à l’époque que j’en avais perdu confiance en moi .
Donc , je sais de quoi je parle , et je réitère ce que je vous ai écris en précisant que ces gens devraient être soignés par des psychologues.

BONJOUR , alors qu’appelez-vous un homme qui couche avec un homme ou un jeune homme à partir de 15 ans ou + , qu’il soit actif ou passif ?
Nous on les nomme des PD pour les hommes et les femmes qui couchent ou s’aiment entre elles - des GOUÏNES .
Dans tout les cas pour moi , ce sont des déviants de leur mental .
EN aucun cas un hétérosexuel peut s’apparenter à l’appellation PD.
Du moins dans le SUD de la FRANCE . A paris , je ne sais pas !
Mon frère qui est un très bon joueur de pétanque est gaucher , n’est pas un déviant.
Je connais la tolérance , comme vous , mais elle a comme toute chose en ce bas-monde ses limites .
Pour moi les PD ne peuvent pas s’assimiler aux hétérosexuels dont je fais partie : des phantasmes , on peut en avoir , par exemple avec des transexuels , cela reste dans le cadre de l’imagination , donc de la pensée , donc du cerveau .
Un PD est un personnage qui réalise un phantasme non avouable de la normalité des rapports humains qu’ils soient de l’amour ou de la sexualité.
Car , dans une société où il n’y que des citoyens qui ne pensent qu’à leurs plaisirs personnels , c’est une société d’individualisme qui ne vénère que l’égoïsme , le plaisir immédiat et une permessivité laxiste et pernicieuse qui banalise tous les vices.
CAPPICI !
EN D’AUTRES TERMES , SUR CE POINT LA , JE NE PEUX PAS ÊTRE D’ACCORD AVEC VOTRE ANALYSE ;

VOUS ëtes honnête en publiant cet article signé de votre nom , et non par un pseudonyme !
En langage populaire PD , signifie « par derrière » , l’acte sexuel s’entend , il n’y aucune ambigüité à celà ; et généralement les PD sont attirés par des jeunes garçons ( plus de 15 ans ) .
Il y a des epoux dont le mari pratique avec sa femme consentante , la sodomie , ce n’est pas de la pédérastie .
Donc , à mon avis , vous jouez sur les mots , pour rendre le « sujet » encore plus « opaque »
tout cela relève de l’intimité : l’ homosexualité féminine et masculine peut se comprendre et être tolérée dans nos sociétés « dites libres » .
Néanmoins , pour moi , l’homosexualité est une « déviance » de la morale élémentaire , car s’ils n’y avaient que des « homos » sur cette terre , l’humanité disparaitrait .
Quant à la pédophilie , c’est un crime contre l’humanité , n’en déplaise aux jouïsseurs friqués ou non .
Quant à FM , qu’il soit jugé ou non pour avoir fait ou non l’apologie du tourisme sexuel , il a défendu en notre nom de citoyen un cinéaste fortement soupçonné de pédophilie  ; et rien que pour celà cet homme ne doit pas me représenter comme ministre de la culture.
Je vais même plus loin , celui qui l’a nommé est indigne de la fonction qu’il occupe pour cette affaire et pour bien d’autres , d’ailleurs .
Nous en avons assez de ces « élites » arrogantes , méprisantes à la tête de notre pays .
Ne plus voir ce NAGY DE BOSCA et ses courtisans dans les médias sera un grand soulagement pour la FRANCE- D ’ EN - BAS !