Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

Vous semblez croire que le salaire minimum est une caracteristique de l’OCDE par rapport aux pays emergeants.
Pourtant, ni l’Allemagne, ni la Suede n’ont de SMIC. Pas besoin de salaire minimum pour garantir à une part importante de sa population un niveau de vie elevé.

la difference entre une assurance auto et la protection sociale, justement , est qu en cas d’accident, Axa, la Matmut ou Allianz vous remboursent, alors que dans le cas de la retraite, quand nous (les gens de moins de 35 ans) seront à l’age de la prendre, elle n existera plus puisqu il n ’y aura pas assez de cotisants.

Quand vous ecrivez  : vous verrez que même en économisant vous ne pourrez pas garantir une rentrée d’argent mensuelle comme une retraite pendant 10 ans, demandez à un ami qui a quelques connaissances en maths vous expliquer le principe des interets composés.

Quand vous dites qu’en economie tous les coups sont permis, vous melangez plusieurs choses deja, vous faites comme si dans le monde du theatre ou des musées, les gens n’etaient pas en concurrence. Ensuite vous oubliez qu il y a des lois. Enfin et surtout, il n ’y a pas de lien entre concurrence et chomage.

D’une, le problème des retraites s’est posé bien avant la crise de 2009,
==> tres juste
deuxièmement, quel est le rapport entre la dette et les retraites ??
==> vous presentez le systeme des retraites comme faisant partie du système économique et social français. Or ; celui ci depense plus qu il ne collecte de cotisations donc la difference c’est le deficit ; couvert par une dette croissante.
 Il y avait un lien entre la croissance et de la dette d’après cette littérature économique, soit et alors ??? à supposer que les deux sont liées, mais dans quels pays ? depuis combien de temps, dans quels secteurs ?? cette croissance a-t-elle généré du plein emploi ??
==> vos propos sont incomprehensibles. La dette ne genere pas de croissance.
 Non ??oui ? pourquoi ???et les conséquence soit du non emploi ce qui est le cas, parce que le chômage était là avant la crise et il est là encore bien plus grave après la crise. La seule injonction dans ce genre de bavardage c’est l’argument d’autorité qui découle de celui qui l’assène comme une vérité incontournable.
Si vous voyez une information je suis preneuse. Faites votre commentaire et expliquez moi ce qui me semble hérmitique
==> en fait j ai du mal à comprendre vos propos.
Ce qui est sur, c’est que quand ils ecrivent : les retraites ne sont en effet servies qu’en prélevant les cotisations des actifs d’aujourd’hui. Mais c’est beaucoup plus général que cela : en réalité, c’est toute l’économie qui reposait jusqu’à cette crise sur ce mécanisme de la croissance par la dette. », ils melangent deux choses : 1. la pression sur les cotisants est amenée à s’accroitre 2. le financement des autres avantages acquis passent par la dette. Les gens ont l’impression qu’ils cotisent pour financer des avantages acquis mais c’est faux. Ils cotisent pour que d’autres aient des avantages mais ceci ne marche que tant que la pyramide des ages est favorable.

Pourquoi ne pas évoquer Hervé Mariton, Hervé de Charette , des personnalités connues et crédibles.

Bonsoir Voltaire et merci de votre feedback
vous dites
La famille centriste actuelle ne se retrouverait sans doute pas sur les mêmes lignes économiques que les libéraux,
==> dans ce cas pourquoi le Modem vote comme l’ELDR et les liberaux à Bruxelles ?
Surtout en tenant compte de la récente crise économique, la philosophie centriste s’est clairement tournée vers un contrôle plus strict des organismes financiers (par exemple en demandant la séparation entre banques d’affaires et banques de détail)
==> La denonciation de la fin du Glass Steagall Act fait typiquement partie du discours d’Alternative Libérale, regardez donc http://www.youtube.com/watch?v=FUJRGeAdtLE
 la rupture avec le libéralisme économique autrefois défendu par Alain Madelin semble acté.
==> ActéE (?) Pourtant l’electorat centriste dit le contraire, il rejette l’autoritarisme sarkozyste, l’ultra interventionnisme économique ET sociétal, l’explosion de la dette publique et les menaces sur les droits individuels.