Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

2eme point , au sujet des proprietaires des medias, vous citez Hachette, Pinault, Bouygues et Dassault .

Hachette ce n’est pas une personne. Vous vouliez peut etre dire Lagardere. Et si vous pensez que « Elle » fait l’opinion publique .... quand à Paris Match, ne lui donnons pas plus d’importance qu il en a.

Pinault : 1 seul magazine, le Point

Bouygues : TF1, oui et alors ? En 1994, TF1 soutenait Balladur, pourtant c ’est Chirac qui a été elu. Quand à TF1, son audience est RIDICULE à coté de msn ou facebook.

Dassault : no comment. Qui lit le Figaro ?

Du coup vous ne citez meme pas Amaury (independant, editeur du parisien et de l’Equipe), Ouest France, (1er quotidien francais), Nextradio TV (BFM TV, Radio BFM, RMC etc), Roularta (le groupe Belge qui exploite l’Express, L’Expansion, l’Etudiant) . Pourquoi les ignorez vous ?

@karmatotal

Vous vous etes informé de la couverture médiatique de l’affaire Mélenchon et vu absolument aucun article d’un journaliste/ confrère faisant un début d’auto-critique des méthodes du journalisme contemporain ?

Moi non plus, c’est pour ca que je n ai pas dit ca, j’ai dit « Est ce que les medias ont defendu le stagiaire de Sciences Po ? non. Du coup, votre demonstration tombe un peu a plat

le journalisme comtemporain, ca veut doublement rien dire
1. vous estimez qu’il existe un journalisme comptemporain unique ou meme dominant
2. vous dites implicitement qu’en d’autres temps et d’autres lieux, les journalistes faisaient mieux leur boulot

Au sujet du journalisme comtemporain, quel est le lien au niveau des methodes et objectifs entre TF1 et Charlie Hebdo ? France Inter et la Tribune de Geneve ? Le Internatonal Herald Tribune et I-tele ? Le Monde DIplo et Minute ? La Croix et Paris Match ?
La diversité existe, c’est la force d’un pays democratique come la France, il n’y a pas que le Parisien et l’Equipe.

Au sujet du »les journalistes font pas leur boulot", relisez les romans naturalistes du XIXeme siecle, comme Bel Ami ou la Curee, et vous verrez qu’à l’epoque, les journaux etaient aussi manipulés par les interets partisants et le sensationalisme.

Sarkozy ne vient pas de l’est, mais de l’Ouest, ouest comme la localisation du XVIIeme arrondissement où il est né, et ouest comme Neuilly sur Seine :)

quand au role des Magyars ou d’Arthur Andersen dans la faillite de la France, dans ce cas comment reliez vous ca à l’affaire Crazy Lyonnais, menée de main de maitre par ces deux bons Francais 100% pur FYI ( j’ai nommé Mitterrand, né en Charentes, elevé chez les jésuites, vichyste et Jean-Claude Trichet, LYonnais, Mines, Sciences Po ENA) ?

nationaliser quoi, exactement , dans le cas précis de cet article ?

Appaloosa Management,, un fonds basé dans le New Jersey do,t le capital n’est pas coté mais detenu par ses employés  ?

Le gouvernement francais fait des lois pour la France

or, depuis le debut de la crise, on a : la taxation à 50% des bonus des operateurs de marché, la creation d’un comité de supervision des organismes financiers transnationaux, l’ouverture de la reflexion sur la fair value en IASB, le previsible relevement des fonds propres des banques pour se mettre en conformité avec Bale II, etc etc

Les injustices : mais elles existent en regime capitaliste aussi bien que non capitaliste. En plus, les gerants cités dans l’article ont gagné beaucoup d’argent parce que ls Etats sont venus à la rescousse des AIG et autres canards boiteux en faillite.

Conclusion : si VRAIMENT vous voulez moins d’injustice alors privilegiez les solutions liberales comme la mise en faillite des banques qui perdent de l’argent. Comme ca, des gerants malins n’en profiteront pas pour gagner.

Mais ca n’est pas ca que vous voulez ....