Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

vu que le droit de vote est (quand meme) le fruit d’une lutte, je trouve ce commentaire relativement honteux

Mais bon c’est vrai que Gerard, toujours prompt a accepter le cash des francais, ne dedaigne pas financer la belle democratie qu’est Cuba ! http://www.lexpress.fr/informations/depardieu-en-chercheur-d-or-noir_632237.html

C’est se vivre comme l’enfant du siècle des lumières et de la révolution de 1789. C’est partager avec ceux qui étaient là avant vous un héritage de démocratie, de liberté individuelle et de laïcité

lol ...

democratie ==> « gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple », bon, donc Yves-Marie Adeline http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_royale, Alain Minc et d’autres ne somt plus francais !

liberte individuelle ==> interessant .. il faut donc exclure de la nationalite francaise toute l’extreme gauche anti capitaliste ?

laicite ==> Philippe le Jolis de Villiers de Saintignon ne serait pas francais, alors ? Pas plus que Charles Maurras ?

Oser se distribuer des bonus alors que ces établissements sont virtuellement en faillite relève de l’indécence la plus extrême.

• si les eligibles aux bonus ont atteint leurs objectifs, pourquoi pas ?
• vous le dites vous meme, VIRTUELLEMENT en faillite
• l’Etat (francais) est en faillite virtuelle, doit il pour autant reviser unilateralement le contrat de ses employés ? si je suis votre exemple des bonus, j’en deduis que oui ?
  

Je ne propose absolument rien, pour les raisons suivantes

• le patrimoine moyen de 60 % des menages francais est inferieur à 76 000 euros http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATnon04245 et en realité seul le dernier decile a 70 000 euros et plus en actifs liquides dans une banque.. Or , vous et moi payons une assurance
  
• http://www.banque-france.fr/fr/supervi/telechar/regle_bafi/textes/CRBF99_05.pdf Titre II article 5 du reglement 99-05
  
• les autres, les « riches » qui avaient plus de 70 000 euros sur leurs comptes, ils ont pris leurs risques, ils n’avaient qu’à diversifier, c’est une regle de base que leur a certainement dit leur conseiller patrimonial 

Mais je suppose qu’en tant que fervent disciple d’ Hayek ou Friedman, cela vous importe peu, il y a des gagnants et des perdants, « c ’est la vie ! » .
Que ceux qui veulent jouer leur argent dans les CDS, les Warrants, les actions assument pleinement les risques qui y sont liés, c’est normal mais que les déposants payent les pots cassés, surement pas.

A part les plus riches et les moins malins, personne ne paye ici.
Quand vous avez un produit financier type SICAV ou livret quelconque, la banque quigère n’est pas le dépositaire, et idem que plus haut, il y a des assurances.
Vous etes un conservateur ou quoi ???

Quand à votre paradigme « libéral », cela fait 30 ans qu’il est largement à l’oeuvre dans les pays anglo saxons, et que nous, avec ce que vous devez sûrement qualifier d’archaïsme, alors que je le qualifierais plus volontier de « bon sens paysan », nous avons toujours été méfiants vis à vis de ce capitalisme débridé.

Tiens en parlant de paysans, outre le fait qu’ils soient à l’origine des premiers produits dérivés http://fr.wikipedia.org/wiki/Chicago_Board_of_Trade&nbsp ; , ces paysans, ils sont pas mecontents quand les cours explosent !

http://agriculture.gouv.fr/sections/mediatheque/periodiques/bimagri/bimagri -hs-n-21/downloadFile/FichierAttache_5_f0/bima_hs21_12_13.pdf?nocache=1134040585.85 http://www.news.admin.ch/message/index.html?lang=fr&msg-id=21132
http://archives.lesechos.fr/archives/2007/lesechos.fr/12/18/300227707.htm
On les a pas entendu se plaindre de gagner trop !

Cela s’est même traduit dans les urnes par notre refus du traité de Lisbonne

(oui, en France et aux Pays Bas, soit deux pays sur 27)

, lequel est passé en douce, sans que la grande majorité des médias ne s’émeuvent de ce déni de démocratie.
 C’est par le biais de cette même Europe que vos thèses libérales prennent peu à peu le pas sur notre économie, privatisation de la distribution de l’eau, de l’électricité, du gaz, bientôt du courrier et demain, quoi d’autre, adieu la sécu, adieu la retraite par répartition.

• Votre refus d’une Europe fédérale, c’est une idée que vous partagez avec Decan Ganley http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2276/articles/a377463-.html , un milliardaire irlandais qui a fait fortune d’abord en commercialisant des matieres premieres estoniennes puis des services telecom avec l’armee US. A votre aviis pourquoi des types comme lui preferent une Europe des Nations à une Europe federale ?
• L’Europe ne demande pas la privatisation de l’eau, de l’electricité, du gaz et du courrier. La France privatise car elle a besoin d argent, elle est en faillite. L’UE demande que les services soient dans une dynamique de concurrence loyale pour 1. parvenir à des prix justes 2. construire un vrai marché intérieur unique. 
• Cela dit, la poste l’eau et l’electricité sont privatisees en Allemagne, pourtant ca n’est pas le chaos social et la pauvreté de masse chez eux.

Oui, j’ai vu que les milliards de dollars et de livres injectées la bas ont fait explosé la dette mais n’ont pas ramené la prosperité, et vous aussi vous avez du le voir.

Ou alors, vous vous considérez comme faisant partie des gagnants,

Les gagnants ce sont les gens à l’abri de la concurrence : Bouygues, Bolloré, Dassault, bref l’UMPS qui pompe indifferemment l’argent public ou privé, ainsi que leurs soutiens conservateurs , les fonctionnaires hommes de 30 à 50 ans syndiqués assurés d’avoir leur (toute petite) part du gateau sous forme de retraite, les salariés de 40 à 60 ans du CAC 40 et les agriculteurs FNSEA.
Les perdants sont les autres : jeunes, femmes, vieux, chomeurs, precaires, stagiaires à 300 euros, sous traitants, entrepreneurs individuels, immigrés, salariés du privé qui paient pour les autres et agriculteurs independants. Vous ne verrez jamais un patron du CAC 40 soutenir les liberaux .

Par contre si vous voulez elargir le propos, oui en tant qu’occidentaux nous sommes les gagnants par rapport au milliard de gens qui ne mangent pas tous les jours ou aux 3 milliards pour qui l’automobile est un reve qui restera de la fiction un moment

 et qu’ a ce titre, vous militez pour votre paroisse et vous vous fixez comme but de convaincre les autres que la défense de vos intérêts est concomitante avec la défense des leurs et que, de la fusion de ces égoismes exacerbés naitra une nation prospère et solidaire

en matiere d’economie il y a deux echelles pertinentes : la region (les lander) , et l’Europe. L’echelle nationale n’a aucun sens pour , par exemple, les minima sociaux. le SMIC est en dessous du minimum vital pour une famille à Paris par exemple, ou un studio coute 600 euros par mois. Quand à toutes les fonctions regaliennes que l’Etat gere mal comme la diplomatie, l’armee, la justice ou la police, il y a des economies d’echelle à faire en mutualisant les couts au niveau communautaire.

.....Bon courage !

Merci ! Et si vous etes non pas du coté du conservatisme mais plutot du coté de la refome, de la promotion de la democratie liberale, du respect du droit de propriété et des libertés civiles, venez faire un tour du coté d’Alternative Libérale ! http://www.alternative-liberale.fr , un parti qui a le meme programme que le FDP actuellement au pouvoir en Allemagne.

Herold ne se considere pas à droite mais au nord du cadran
http://www.gaucheliberale.org/public/ppf-03-09.jpg

1. TOUS les juges sont habilités à demander la levee du secret bancaire, meme en France.

2. Le secret bancaire existe aussi, sous une forme allegée, en France

3. La Suisse, le Luxembourg, l’Autriche sont des etats souverains et democratiques. De quel droit allons nous demander qu ils modifient LEURS lois pour les mettre en conformité avec les NOTRES ?