Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

soulignons meme le scandale qui consiste a ce que les etudes a l’Xm, l’ENA ou l’ENS soient non seulement gratuites mais payees.

Uen armee efficace est l’assurance vie d’une nation et la diplomatie permet de iscuter avant de tirer.
Quand a la police, je suis a 1000% d’accord avec vous, le monopole de la violence legale est de moins en moins legitime

je peux vous repondre tres precisemment sur ce point.

Deja, la defense des « paradis fiscaux » et la critique de la depense publique ne signifie pas etre partisant du zero etat.
Que preferez vous ? Un etat qui fait tout, mal, ou ses missions esentielles, dites regaliennes, mais bien ? Les missions regaliennes de l’Etat sont la police, la justice, l’armee, la diplomatie. Pourquoi les liberaux disent que l’Etat fait mal ses autres missions ? parce que deja, les francais sont moyennement satisfaits de la qualite du systeme de santé, des RER, du cout du telephone, etc. Vous ne pourrez quand meme pas contester ca ?

Ensuite, malgré des depenses de 20% superieures a ses recettes (et oui, quand on dit 3% ou 5% du PIB, ca a l’air raisonnable) , l’Etat n’arrive pas a tout financer. D ou la dette qui se creuse.

DONC si on resume, les pays comme la France depensent beaucoup mais rendent des services perfectibles.


Ensuite, sur la relation paradis fiscaux / enfers fiscaux.


Deja, qu’entendons nous par paradis fiscaux ? On y met a la fois Monaco, la Suisse, le Luxembourg, Vanuatu, Jersey, Guernesey bref des Etats de taille diverse.

Vous dites que les 500 000 luxembourgeois ou les 7 millions de Suisses ne produisent rien ? La vaisselle Villeroy & Boch, les montres Swatch, les mecanismes Oerlikon, les ascenceurs Schindler, les telephones Ascom, les chaussures Bally, les parfums Givaudan, les claviers et souris Logitech, le chocolat Lindt, les medicaments de Novartis, les aviosn Pilatus, sont produits dans ces deux pays, et il s’agit de biens indistriels dont les entreprises datent souvent d’avant 1934 (date du secret bancaire Suisse). Il faut arreter aved l’inage de pays qui ne produisent rien, il y a plus d’actifs dans l’industrie qu en France, en proportion des gens.

De plus, la France est un paradis fiscal pour les belges salariés. L’impot sur le revenu est bien plus elevé en Belgique pour les salaires moyens et hauts en Belgique par rapport a la France. On ets toujours le paradis de quelqu un !

Enfin, la France ou les Etats Unis font parfois des bons choix, parfois ils envoient leurs armees tuer a l’autre bout du monde, parfois ils investissent dans des nouvelles ecoles, parfois ils entretiennent un sur nombre de profs de sport’ d’allemand ou d’arts plastiques. Si les Etats pouvaient taxer encore et toujours plus , ils le feraient. LA possibilite de parir fiscalement ou physiquement doit rester ouverte. Il n’y a que les pays du Pacte de Varsovie qui ont tenté d’eviter la concurrence, et ca n’a pas marché.

il existe quand meme une enorme difference entre le fait de citer un theoricien et un pratiquant du fascisme, Mussolini, et un intellectuel qui fonctionne par analogie forcement anachronique.

Mussolini est un ancien socialiste qui a cree et developpe le fascisme.

Todd est un intellectuel (reconnu et respecté tant qu il se contente d’etre un tres bon demographe et essayiste) mais qui pense que l’axe gauche droite est pertinent. Analyse perimee.

Pourtant cette interrogation est juste ! Dire « le fascisme est l’évolution naturelle du capitalisme » est un contre sens !

Le fascisme, systeme politique de pouvoir fort et nationaliste, visant a controler le processus de creation d’un homme nouveau, est un ultra etatisme 
je cite : Mussolini, dans La Doctrine politique et sociale du fascisme, en 1933, Si le XIXe siècle était le siècle de l’individualisme (le libéralisme implique l’individualisme) nous sommes libres de croire que ceci est le siècle “collectif”, et ainsi le siècle de l’État

le liberalisme economique et societal est antinomique des regimes socialistes dont le fascisme est un avatar extremiste.