Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

je poursuis l’explication puisque vous ne voulez pas la donner. Si vous appelez economie virtuelle la speculation sur des produits type options, n’oubliez pas que ces produits derives existennt parce qu ils sont al conterpartie d’industriels, d’agriculteurs ou de gens qui veulent se debarasser d’un risque.

Un type vend son orge en dollars mais il habite en France : il veut etre sur du montant qu il touche en Euros, donc il vend du dollar avant de le posseder (==> Porduit derivé)

Une mamie a un peu d’argent en bourse avec une SICAV mais elle ne veut pas de risque. Son conseiller lui a dit « ca tombe bienm on a des sicav garanties ». Garanties par quoi ? ==> achat ou ventes de « calls et de »puts".

On est bien dans l’archi reel, pas le virtuel.

Si il fallait balancer tous les business sur ordinateur a la poubelle sous pretexte de virtuel, agoravox n’existerait pas.

le subprime (certes un instrument devoyé car rendu obligatoire par l’Etat federal US dans la panoplie des produits bancaires) a eu des consequences reelles : des gens se sont acheté des maisons.

Cette distinction reel / virtuel n’a pas de sens, ca n’est pas parce qu on ne voit pas le produit d’un travail qu il n’est pas reel, ou alos classez vous dans virtuel un cours particulier de maths, de la pub (en ligne, donc) sur rue89, la prestation d’un centre commercial etc etc

ca fait 4 siecles qu on entend ce debt, debut les physiocrates. et sous Lousi XV le debat etait "les activites non agricoles (l’industrie naissante, a l’epoque) sont elles de la creation ou du parasitage ?

Ce debat sur la finance virtuelle ou pas est du meme acabit, donc il serait temps de passer a autre chose. La distinction economie virtuelle / economie reelle n’existe pas. Le million de salariés qui bossent dans les banques ou les services financiers des entreprises en France sont bien reels.

on est d’accord, et ce qui prouve que le liberalisme n’est pas au service du lobby des grandes entreprises mais a celui de l’homme. Il n’y a pas de raisons legales ou philosophiques (autre que le miroir des medias) pour que l’Etat se penche plus sur le sort de Renault que sur celui des milliers de PME qui meurent (mais aussi qui naissent) chaque jour.
C’est pour ca que l’UMP ultra interventioonniste est pour le moment au pouvoir, en attendant qu’Alternative Liberale arrive pour retablir le droit et la morale.

non, je suis SINCEREMENT interessé par votre definition.

le capitalisme ca marche !

merci pour cette contribution !